Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 8 января 2002 г. N КАС01-501
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего: Н.К. Толчеева,
членов коллегии: А.Я. Петроченкова, Ю.Г. Кебы,
с участием прокурора: А.В. Федотовой,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 8 января 2002 года гражданское дело по жалобе Енина С.В. об отмене постановления избирательной комиссии Ростовской области от 27.08.01 г. N 54-1 и обжаловании действий должностных лиц избирательных комиссий по частной жалобе Енина С.В. на определение судьи Верховного Суда РФ от 18 октября 2001 года об отказе в принятии жалобы по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Н.К. Толчеева, выслушав заключение прокурора А.В. Федотовой, полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия установила:
Енин С.В. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанной жалобой.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 18 октября 2001 года заявителю отказано в принятии жалобы в виду неподсудности заявленного требования Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).
В частной жалобе Енин С.В. просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.
Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи Верховного Суда РФ.
Как следует из жалобы, Енин С.В. обратился в Верховный Суд РФ с требованием об оспаривании постановления избирательной комиссии Ростовской области от 27.08.01 г. N 54-1.
В соответствии со ст. 116 ГПК РСФСР Верховный Суд Российской Федерации рассматривает по первой инстанции дела, в частности, об оспаривании решений и действий (бездействия) Центральной избирательной комиссии Российской Федерации и ее должностных лиц (за исключением решений, принимаемых по жалобам на решения и действия (бездействие) нижестоящих избирательных комиссий, комиссий референдума, а также на решения избирательных комиссий субъектов Российской Федерации в случаях, предусмотренных федеральным законодательством).
Отказывая в принятии жалобы, судья обоснованно исходил из того, что указанные требования заявителей под действие ст. 116 ГПК РСФСР не подпадают, поскольку сводятся к оспариванию решений и действий (бездействия) окружной избирательной комиссии.
Вместе с тем, в жалобе Енина С.В., содержится также требование о проверке законности определения Ростовского областного Суда РФ от 18.09.01 г. по его жалобе на де
