Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 28 марта 2002 г. N КАС02-124 Определение Верховного Суда РФ об отказе в принятии заявления в связи с его неподсудностью Верховному Суду оставлено без изменения

Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 28 марта 2002 г. N КАС02-124

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: А.И. Федина,

членов коллегии: В.М. Ермилова Ю.Г. Кебы,

с участием прокурора: А.В. Федотовой

рассмотрела в открытом судебном заседании от 28 марта 2002 года гражданское дело по жалобам Бердникова Д.Н. на бездействие ЦИК России и об отмене регистрации всех зарегистрированных кандидатов Московской городской Думы по избирательным округам NN 1-35 по частной жалобе Бердникова Д.Н. на определение судьи Верховного Суда РФ от 25 декабря 2001 года об отказе в принятии жалоб по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И.Федина, объяснения представителя заявителя - Хайруллина Р.Ш., поддержавшего доводы частной жалобы, выслушав заключение прокурора А.В.Федотовой, полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия установила:

заявитель обратился в Верховный Суд РФ с указанным выше требованием.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 25 декабря 2001 года Бердникову Д.Н. отказано в принятии жалоб в виду неподсудности заявленных требований Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).

В частной жалобе Бердников Д.Н. просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.

Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи Верховного Суда РФ.

В соответствии со ст. 116 ГПК РСФСР Верховный Суд Российской Федерации рассматривает по первой инстанции дела, в частности, об оспаривании решений и действий (бездействия) Центральной избирательной комиссии Российской Федерации и ее должностных лиц (за исключением решений, принимаемых по жалобам на решения и действия (бездействие) нижестоящих избирательных комиссий, комиссий референдума, а также на решения избирательных комиссий субъектов Российской Федерации в случаях, предусмотренных федеральным законодательством).

Отказывая в принятии жалоб, судья обоснованно исходил из того, что требования заявителя под действие ст. 116 ГПК РСФСР не подпадают, поскольку сводятся к оспариванию решений Московской городской избирательной комиссии.

Ссылка в частной жалобе на то, что на обращение Бердникова Д.Н. по указанному вопросу (если такое обращение имело место) Центральная избирательная комиссия РФ не направила надлежащего ответа, не может служить основанием к изменению установленной подсудности дел об оспаривании решений окружных избирательных комиссий (ст. 63 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации".)

На основании изложенного и руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ определила:

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2001 года оставить без изменения, а частную жалобу Бердникова Д.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

А.И. Федин

Члены коллегии

В.М. Ермилов

Ю.Г. Кеба