Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 28 марта 2002 г. N КАС02-127 Суд отказал в принятии жалобы ввиду неподсудности, поскольку тот факт, что Центральная избирательная комиссия РФ оставила без удовлетворения жалобу заявителя, не может служить основанием для изменения установленной законом подсудности

Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 28 марта 2002 г. N КАС02-127

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в открытом судебном заседании от 28 марта 2002 года гражданское дело по жалобе Бердникова Д.Н. об отмене регистрации всех кандидатов на должность Президента Чувашской Республики по частной жалобе Бердникова Д.Н. на определение судьи Верховного Суда РФ от 25 декабря 2001 года об отказе в принятии жалобы по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И. Федина, объяснения представителя заявителя - Хайруллина Р.Ш., поддержавшего доводы частной жалобы, выслушав заключение прокурора А.В. Федотовой, полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия установила:

Заявитель обратился в Верховный Суд РФ с указанным выше требованием.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 25 декабря 2001 года Бердникову Д.Н. отказано в принятии жалобы в виду неподсудности заявленного требования Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).

В частной жалобе Бердников Д.Н. просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.

Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи Верховного Суда РФ.

В соответствии со ст. 116 ГПК РСФСР Верховный Суд Российской Федерации рассматривает по первой инстанции дела, в частности, об оспаривании решений и действий (бездействия) Центральной избирательной комиссии Российской Федерации и ее должностных лиц (за исключением решений, принимаемых по жалобам на решения и действия (бездействие) нижестоящих избирательных комиссий, комиссий референдума, а также на решения избирательных комиссий субъектов Российской Федерации в случаях, предусмотренных федеральным законодательством).

Отказывая в принятии жалобы, судья обоснованно исходил из того, что требования заявителя под действие ст. 116 ГПК РСФСР не подпадают, поскольку сводятся к оспариванию решения Центральной избирательной комиссии Чувашской Республики.

Тот факт, что ЦИК РФ оставила без удовлетворения жалобу Бердникова Д.Н. по данному вопросу, не может служить основанием для изменения законом установленной подсудности (ст. 63 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации").

На основании изложенного и руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ определила:

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2001 года оставить без изменения, а частную жалобу Бердникова Д.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

А.И. Федин

Члены коллегии:

В.М. Ермилов

Ю.Г. Кеба