Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 2 апреля 2002 г. N КАС02-139 Суд отказал в принятии заявления по мотиву несогласия с действиями (бездействием) Центральной избирательной комиссии России, которая отказала заявителю в разъяснении правил выборов, и о возмещении морального вреда в связи с его неподсудностью суду

Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 2 апреля 2002 г. N КАС02-139

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в открытом судебном заседании от 2 апреля 2002 года гражданское дело по жалобе Рогатина Ю.А. на действия (бездействие) ЦИК России по частной жалобе Рогатина Ю.А. на определение судьи Верховного Суда РФ от 1 февраля 2002 года, которым в принятии заявления отказано по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И. Федина, выслушав заключение прокурора А.В. Федотовой, полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия установила:

заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным требованием.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 1 февраля 2002 года Рогатину Ю.А. отказано в принятии заявления в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).

В частной жалобе заявитель просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность. Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В статье 116 ГПК РСФСР, определяющей исключительную подсудность дел Верховному Суду РФ, приведен перечень категорий гражданских дел, рассмотрение которых относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

В силу указанной нормы закона Верховный Суд РФ рассматривает, в частности, по первой инстанции дела об оспаривании решений и действий (бездействия) Центральной избирательной комиссии Российской Федерации и ее должностных лиц (за исключением решений, принимаемых по жалобам на решения и действия (бездействие) нижестоящих избирательных комиссий, комиссий референдума, а также на решения избирательных комиссий субъектов Российской Федерации в случаях, предусмотренных федеральным законодательством).

Как следует из жалобы, Рогатин Ю.А. не согласен с действиями (бездействием) ЦИК России, которая отказала ему в разъяснении правил выборов, чем