Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 22 января 2002 г. N КАС02-14 Отказывая в принятии заявления в связи с его неподсудностью, суд указал, что заявитель не лишен возможности повторно обратиться в суд с соответствующим заявлением, поскольку судебный акт по вопросу о принятии заявления в части оспаривания постановления Правительства РФ не выносился

Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 22 января 2002 г. N КАС02-14

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в открытом судебном заседании от 22 января 2002 года гражданское дело по заявлению Б. к Пенсионному фонду России и Минтруду России о взыскании долга по частной жалобе Б. на определение судьи Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года, которым в принятии жалобы отказано по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Ф.А.И., заключение прокурора Ф.А.В., полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия установила:

Б. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным требованием.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года Б. отказано в принятии заявления в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).

В частной жалобе заявитель просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.

Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Б. обратился в Верховный Суд РФ с указанным выше требованием.

В статье 116 ГПК РСФСР, определяющей исключительную подсудность дел Верховному Суду РФ, приведен перечень категорий гражданских дел, рассмотрение которых относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.

Поскольку в силу указанной нормы закона рассмотрение заявленного Б. требования не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ, в принятии заявления отказано обоснованно.

Согласно ст. 114 ГПК РСФСР рассмотрение подобной категории гражданских дел отнесено к подсудности районного суда, куда заявитель не лишен возможности обратиться в соответствии с территориальной подсудностью.

Ссылка в частной жалобе на то, что Б. также оспаривал законность нормативного акта - постановления Правительства РФ N 521 от 09.07.01 г. не может служить основанием к отмене указанного выше определения, с учетом того, что вопрос о возможности принятии заявления в данной части не обсуждался.

Поскольку определение по вопросу о принятии заявления в части оспаривания постановления Правительства РФ N 521 не выносилось, Б. не лишен возможности повторно обратиться в Верховный Суд РФ с соответствующим заявлением.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ определила:

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года оставить без изменения, а частную жалобу Б. - без удовлетворения.