Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 11 апреля 2002 г. N КАС02-153 Поскольку оснований для принятия к производству суда по первой инстанции дела, не отнесенного законом к его исключительной подсудности, не установлено, суд отказал в принятии заявления в связи с его неподсудностью

Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 11 апреля 2002 г. N КАС02-153

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в открытом судебном заседании от 11 апреля 2002 года гражданское дело по заявлению З. к Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда по частной жалобе З. на определение судьи Верховного Суда РФ от 30 января 2002 года, которым в принятии заявления отказано по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Ф.А.И., выслушав заключение прокурора Ф.А.В., полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия установила:

З. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением к Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ему без ответа возвращены жалобы, направленные в адрес Генеральной прокуратуры, чем ему причинен моральный вред.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 30 января 2002 года З. отказано в принятии заявления в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).

В частной жалобе заявитель просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.

Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В статье 116 ГПК РСФСР, определяющей исключительную подсудность дел Верховному Суду РФ, приведен перечень категорий гражданских дел, рассмотрение которых относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.

В силу указанной нормы закона, рассмотрение заявленного З. не относится к исключительной компетенции Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно ст. 114 ГПК РСФСР, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 113, 114.1-116 ГПК РСФСР рассматриваются районным судом, куда заявитель не лишен возможности обратиться с соблюдением требований закона о подсудности.

Оснований для принятия к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции дела, не отнесенного законом к его исключительной подсудности, не установлено.

Изменение подсудности возможно лишь с согласия обеих сторон, так как в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными указанным выше, а Конституция РФ в соответствии с ее ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое действие, то в принятии заявления судьей Верховного Суда РФ отказано обоснованно.

Доводы заявителя о том, что судья не разъяснил в какой орган следует обратиться за разрешением спора, не являются основанием для отмены определения.

Кроме того, статья 129 ГПК РСФСР не возлагает на судью такую обязанность.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ определила:

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30 января 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу З. - без удовлетворения.