Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 18 июня 2002 г. N КАС02-165 Поскольку судебное решение состоялось в пользу заявителя, в связи с чем он имеет право на возмещение расходов по оплате госпошлины, Правительство РФ участвовало в данном деле не как юридическое лицо, а как федеральный орган исполнительной власти, суд удовлетворил требование заявителя о возмещении расходов по уплате госпошлины за счет казны РФ

Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 18 июня 2002 г. N КАС02-165

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в открытом судебном заседании от 18 июня 2002 года гражданское дело по жалобам Ф.И.В. и общества с ограниченной ответственностью "Скорпион +" на пункт 7 "Особых условий приобретения радиоэлектронных и высокочастотных средств", утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1996 года N 832 по кассационным жалобам Ф.И.В. и ООО "Скорпион +" на решение Верховного Суда РФ от 1 февраля 2002 года, которым в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Ф.А.И., установила:

решением Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2002 года указанные выше жалобы оставлены без удовлетворения.

Кассационная коллегия Верховного Суда РФ, рассмотрев 11 апреля 2002 дело по кассационным жалобам Ф.И.В. и ООО "Скорпион +", решение Верховного Суда РФ от 1 февраля 2002 года отменила и вынесла новое решение об удовлетворении требований заявителей. Данным определением Кассационной коллегии пункт 7 "Особых условий приобретения радиоэлектронных и высокочастотных средств", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 832 от 17 июля 1996 года (с последующими изменениями и дополнениями) признан недействительным.

ООО "Скорпион +" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о вынесении по делу дополнительного решения в части возмещения ему расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 000 руб. за подачу жалобы на первую инстанцию Верховного Суда РФ и в размере 500 руб. за подачу кассационной жалобы.

В судебное заседание заявитель и представители заинтересованных лиц не явились.

Изучив материалы дела и выслушав заключение прокурора Ф.А.В., полагавшей возможным вынесение по делу дополнительного определения, Кассационная коллегия находит, что заявление ООО "Скорпион +" подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 205 ГПК РСФСР суд, постановивший решение по делу, может по заявлению лиц, участвовавших в деле, или по своей инициативе вынести дополнительное решение в случае, если судом не решен вопрос о судебных расходах. Государственная пошлина в силу ст. 80 ГПК РСФСР относится к судебным расходам.

Поскольку судебное решение состояло