Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 11 апреля 2002 г. N КАС02-167 Суд прекратил производство по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям

Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 11 апреля 2002 г. N КАС02-167

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в открытом судебном заседании от 11 апреля 2002 года гражданское дело по жалобе Н. о признании недействительным постановления Правительства Российской Федерации N 681 от 30 июня 1998 г. "Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации" в части включения в список психотропных веществ натрия оксибурат по частной жалобе Н. на определение Верховного Суда РФ от 26 октября 2001 года о прекращении производства по делу.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Ф.А.И., объяснения Н., поддержавшего доводы частной жалобы, выслушав заключение прокурора Ф.А.В., полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия установила:

Н. обратился в Верховный Суд РФ с заявлением о признании недействительным постановления Правительства Российской Федерации N 681 от 30 июня 1998 г. "Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации" о включении в список психотропных веществ и их прекурсоров натрия оксибурат.

Заявление Н. было принято к производству Верховного Суда РФ.

Определением Верховного Суда РФ от 26 октября 2001 года производство по делу по заявлению Н. прекращено по п. 3 ст. 219 ГПК РСФСР, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу, вынесенное между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В частной жалобе Н. ставит вопрос об отмене судебного определения, ссылаясь на то, что оно было вынесено с нарушением норм процессуального права, поскольку вступившее в законную силу решение суда было вынесено по спору между другими сторонами.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Кассационная Коллегия Верховного Суда РФ не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.

В соответствии с п. 3 ст. 219 ГПК РСФСР суд или судья прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 9 августа 2001 года, оставленным без изменения определением Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 4 октября 2001 года заявление С.М.Н. и Н. о признании недействительным постановления Правительства Российской Федерации N 681 от 30 июня 1998 года "Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации" о включении в список наркотических средств Амфетамина (Фенамина) оставлено без удовлетворения.

Основанием для отказа в удовлетворении прежней жалобы явилось то обстоятельство, что обжалуемые положения постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года N 681 "Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" соответствуют ст. 2 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 8 января 1998 года, то есть общим основанием, применяемым и к этой жалобе (по процедуре включения наркотических и психотропных веществ в Списки).

Поскольку указанное постановление Правительства Российской Федерации имеет публично-правовой характер и в равной степени относится к группе препаратов, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации, то оснований для повторного рассмотрения в Верховном Суде РФ (как и в любом другом суде) дела по заявлению на тот же самый обжалуемый заявителем нормативно-правовой акт нет, и производство по делу по заявлению Н. прекращено правомерно.

На заседании кассационной коллегии заявитель ссылался на наличие иных (не заявляемых по делу N ГКПИ01-1146/1149) оснований и критерий, однако эти доводы не могут служить основанием для отмены определения суда.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ определила:

определение Верховного Суда Российской Федерации от 26 октября 2001 года оставить без изменения, а частную жалобу Н. - без удовлетворения.