Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 25 апреля 2002 г. N КАС02-196 Определение судьи Верховного Суда РФ об отказе в принятии искового заявления к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции оставлено без изменения

Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 25 апреля 2002 г. N КАС02-196

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в открытом судебном заседании от 25 апреля 2002 года гражданское дело по заявлению представителя У.В.П. - К.С.И. на бездействие Президента Российской Федерации по частной жалобе К.С.И. на определение судьи Верховного Суда РФ от 14 февраля 2002 года, которым в принятии заявления отказано по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Т.Н.К., выслушав заключение прокурора М.Л.Ф., полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия установила:

Представитель У.В.П. - К.С.И. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой, в которой просил суд признать незаконным бездействие Президента РФ, который не внес предложение о поправках Конституции РФ и не предложил Государственной Думе РФ внести такие поправки в гражданское процессуальное законодательство, что позволило бы гражданам по своему усмотрению обращаться в Конституционный Суд РФ или в суд общей юрисдикции по вопросу несоответствия законов РФ и их положений Конституции РФ.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 14 февраля 2002 года К.С.И. отказано в принятии заявления по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В частной жалобе заявитель просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.

Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Согласно п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из имеющихся материалов К.С.И. фактически ставит вопрос о внесении изменений в действующее законодательство.

Данный вопрос относится к исключительной компетенции законодателя, а не к полномочиям Верховного Суда РФ либо любого иного суда общей юрисдикции.

Согласно ст. 10 Конституции Российской Федерации государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения властей на три самостоятельные ветви власти (законодательную, исполнительную и судебную).

При таких обстоятельствах, основания для рассмотрения указанного выше требования К.С.И. по существу в Верховном Суде РФ, как и в любом другом суде, отсутствуют, и в принятии жалобы отказано правомерно.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ определила:

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу К.С.И. - без удовлетворения.