Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 16 мая 2002 г. N КАС02-208 Определение судьи Верховного Суда РФ об отказе в принятии искового заявления к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции оставлено без изменения

Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 16 мая 2002 г. N КАС02-208

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: А.И. Федина

членов коллегии: Н.П. Пелевина, Ю.Г. Кебы

с участием прокурора: Л.Ф. Масаловой

рассмотрела в открытом судебном заседании от 16 мая 2002 года гражданское дело по заявлению Яшника А.Н. о признании недействительными результатов всех выборов в Российской Федерации с февраля 2001 года по частной жалобе Яшника А.Н. на определение судьи Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 года, которым в принятии заявления отказано по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И. Федина, объяснения Яшника А.Н, поддержавшего доводы частной жалобы, выслушав заключение прокурора Л.Ф. Масаловой, полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия установила:

Яшник А.Н. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 года Яшнику А.Н. отказано по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

В частной жалобе заявитель просит об отмене определения и рассмотрении дела в Верховном Суде РФ по первой инстанции.

Кассационная коллегия полагает определение судьи не подлежащим отмене.

Согласно п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из заявления, Яшником А.Н. ставится вопрос о признании недействительными результатов всех выборов в Российской Федерации с февраля 2001 года. При этом заявитель сослался на то, что форма избирательного бюллетеня установленного образца не позволяет достоверно установить результаты волеизъявления избирателей, поскольку, по мнению заявителя, при проведении голосования в момент постановки избирателем отметки о своем выборе в квадрате бюллетеня возникают нарушения, связанные с физическими возможностями глаз человека, и с невозможностью видеть квадрат и фамилию кандидата одновременно.

Поскольку в силу ст. 51 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" установлена применяемая на выборах форма избирательного бюллетеня, при которой справа от сведений о каждом зарегистрированном кандидате, от наименования избирательного объединения, избирательного блока помещается пустой квадрат, в котором избиратель делает отметку, судья пришел к правильному выводу о том, что требования заявителя фактически сводятся к оспариванию указанной нормы Федерального закона.

Согласно ст. 13 ГК РФ нормативный акт, не соответствующий закону или иным правовым актам и нарушающий гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица может быть признан судом недействительным лишь в случаях, предусмотренных законом, а в настоящее время отсутствует Федеральный конституционный закон, который бы устанавливал полномочия судов общей юрисдикции по прекращению юридической силы Федеральных законов.

Отсутствие у судов общей юрисдикции таких полномочий не лишает заявителя, гарантированного ст. 46 Конституции РФ права на судебную защиту при рассмотрении конкретного дела и возможности обжалования судебного решения в установленном порядке.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ определила:

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу Яшника А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

А.И. Федин

Члены коллегии:

Н.П. Пелевин

Ю.Г. Кеба