Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 30 мая 2002 г. N КАС02-240 Определение судьи Верховного Суда РФ об отказе в принятии искового заявления к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции оставлено без изменения

Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 30 мая 2002 г. N КАС02-240

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в открытом судебном заседании от 30 мая 2002 года гражданское дело по заявлению М.Л.Н. о признании незаконным и недействительным п. 14 Положения о порядке обеспечения пособиями по государственному социальному страхованию, утвержденного постановлением Президиума ВЦСПС от 12 ноября 1984 г. N 13-6 по частной жалобе М.Л.Н. на определение судьи Верховного Суда РФ от 26 февраля 2002 года об отказе в принятии жалобы по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Ф.А.И., выслушав заключение прокурора М.Л.Ф., полагавшей частную жалобу необоснованной, Кассационная коллегия установила:

М.Л.Н. обратилась в Верховный Суд РФ с вышеуказанным заявлением.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 26 февраля 2002 года М.Л.Н. отказано в принятии заявления в виду неподсудности заявленного требования Верховному Суду РФ по основанию п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.

В частной жалобе М.Л.Н. просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность, и рассмотрении ее требования по существу в Верховном Суде РФ.

Кассационная коллегия Верховного Суда РФ полагает определение судьи Верховного Суда РФ не подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 116 ГПК РСФСР Верховный Суд Российской Федерации рассматривает по первой инстанции, в том числе, дела об оспаривании нормативных актов федеральных министерств и ведомств, касающихся прав и свобод граждан.

М.Л.Н. оспаривает п. 14 Положения о порядке обеспечения пособиями по государственному социальному страхованию, утвержденного постановлением Президиума ВЦСПС от 12 ноября 1984 года N 13-6, указывая на то, что указанная норма в настоящее время действует и применяется соответствующими должностными лицами.

Данный нормативный акт был принят ВЦСПС, который в настоящее время не существует. Правопреемство ВЦСПС ни на какой федеральный орган исполнительной власти не возложено.

Таким образом, требования М.Л.Н. под действие ст. 116 ГПК РСФСР не подпадают, и судья Верховного Суда РФ правомерно отказал в принятии указанного заявления к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ определила:

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу М.Л.Н. - без удовлетворения.