Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 13 июня 2002 г. N КАС02-257 Поскольку заявитель получил копию определения в последний день срока, указанного судьей для исправления недостатков искового заявления, оспариваемое определение о возврате жалобы по мотиву истечения этого срока подлежит отмене

Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 13 июня 2002 г. N КАС02-257

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в открытом судебном заседании от 13 июня 2002 года гражданское дело по жалобе П.А.В. о признании не соответствующим федеральному законодательству, не действующим и не подлежащим применению п. 15 постановления Совета Министров СССР "О порядке и условиях совмещения профессий (должностей)" от 4 декабря 1981 года N 1145 по частной жалобе П.А.В. на определение судьи Верховного Суда РФ от 20 февраля 2002 года, на основании которого ему была возвращена поданная жалоба.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Ф.А.И., выслушав заключение прокурора М.Л.Ф., полагавшей частную жалобу обоснованной, Кассационная коллегия установила:

П.А.В. обратился в Верховный Суд РФ с указанной жалобой.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 20 февраля 2002 года заявление оставлено без движения (ст. 130 ГПК РСФСР).

В частной жалобе заявитель просит об отмене определения и рассмотрении дела в Верховном Суде РФ по первой инстанции.

Кассационная коллегия полагает определение судьи подлежащим отмене.

Согласно ст. 130 ГПК РСФСР судья, установив, что заявление (жалоба) подано без соблюдения требований, изложенных в статьях 126, 127 настоящего Кодекса, или не оплачено государственной пошлиной, выносит определение об оставлении заявления без движения.

При проверке поступивших на первую инстанцию Верховного Суда РФ документов, судьей было установлено, что требования заявителя нуждаются в уточнении и судья правомерно, с учетом указанной выше нормы закона, вынес определение об оставлении заявления без движения, предоставив заявителю срок для исправления имеющихся недостатков.

Вместе с тем, содержание ст. 130 ГПК РСФСР предполагает, что срок, назначаемый судьей для исправления недостатков, должен быть реальным и позволяющим заявителю своевременно устранить указанные судьей недостатки.

В соответствии с определением судьи Верховного Суда РФ от 20 февраля 2002 года заявителю П.А.В. предлагалось устранить указанные в определении недостатки в срок до 5 марта 2002 года.

Согласно почтовому штемпелю на конверте П.А.В. получил копию указанного определения только 5 марта 2002 года, в связи с чем требования, содержащиеся в определении, им не были (и не могли были быть) исполнены в срок, указанный в определении, по уважительной причине, а срок, предоставленный заявителю для такого исправления недостатков, необоснованно краткий.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ определила:

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20 февраля 2002 года в части установления срока для исправления недостатков до 5 марта 2002 года и указания о возврате жалобы по истечении этого срока - отменить. Жалобу П.А.В. считать поданной со дня первоначального представления ее в суд.