Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 21 мая 2002 г. N КАС02-269 Определение Верховного Суда РФ об отказе в принятии заявления в связи с вступившим в силу решением суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта, оставлено без изменения

Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 21 мая 2002 г. N КАС02-269

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в открытом судебном заседании от 21 мая 2002 года гражданское дело по жалобам М.Е.З. и П.О.Г о признании недействительными пунктов 1; 2; 3; 5; 6; 7; 8; 9; 10; 11 Правил взыскания на основании исполнительных листов судебных органов средств по денежным обязательствам получателей средств федерального бюджета, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 февраля 2001 г. N 143 (далее Правил) по частной жалобе М.Е.З. на определение Верховного Суда РФ от 27 февраля 2002 года о прекращении производства по делу в части.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Ф.А.И., объяснения представителя Правительства РФ - Л.В.В., возражавшего против частной жалобы, выслушав заключение прокурора М.Л.Ф., полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия установила:

М.Е.З. и П.О.Г обратились в Верховный Суд РФ с указанным выше требованием.

Определением Верховного Суда РФ от 27 февраля 2002 года производство по делу в части обжалования пунктов 5 и 6 Правил прекращено по п. 3 ст. 219 ГПК РСФСР.

В частной жалобе М.Е.З. ставит вопрос об отмене судебного определения, как необоснованного.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Кассационная Коллегия Верховного Суда РФ не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.

В соответствии с п. 3 ст. 219 ГПК РСФСР суд или судья прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 19 июля 2001 года (ГКПИ2001-864), оставленным без изменения определением Кассационной коллегии от 9 октября 2001 года (КАС01-371), жалобы К.А.Г. и Б.О.В. о признании незаконными пунктов 5 и 6 Правил оставлены без удовлетворения.

Указанные пункты Правил были признаны соответствующими как Федеральному закону "Об исполнительном производстве", так и бюджетному законодательству.

Поскольку Правила имеют публично-правовой характер, заявители по рассмотренному Верховным Судом РФ делу выступали от имени всех граждан и юридических лиц, чьи интересы были затронуты обжалуемым нормативным правовым актом.

В связи с этим оснований для повторного рассмотрения в Верховном Суде РФ (как и в любом другом суде) дела по жалобе на те же самые положения Правил нет, и производство по делу по жалобам М.Е.З. и П.О.Г. в указанной части прекращено правомерно.

Ссылка в частной жалобе на то, что заявительница ставила вопрос о рассмотрении ее гражданского дела в коллегиальном составе суда, не может служить основанием к отмене обжалованного определения, поскольку как следует из протокола судебного заседания (л.д. 98), данное ходатайство судом рассматривалось в судебном заседании и было оставлено без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ определила.

определение Верховного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу М.Е.З. - без удовлетворения.