Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 18 июня 2002 г. N КАС02-271
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
рассмотрела в открытом судебном заседании от 18 июня 2002 года гражданское дело по заявлению Х.С.М. о признании незаконным Указа Президента РСФСР от 18 декабря 1991 года "О внешнеполитической службе РСФСР" по частной жалобе Х.С.М. на определение судьи Верховного Суда РФ от 18 марта 2002 года об отказе в принятии заявления.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Ф.А.И., объяснения Х.С.М., поддержавшего частную жалобу, выслушав заключение прокурора Ф.А.В., полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия установила:
Х.С.М. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанной жалобой.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 18 марта 2002 года в принятии заявления отказано по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.
В частной жалобе заявитель просит об отмене названного определения судьи, полагая, что законных оснований к отказу в принятии заявления не было.
Кассационная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи.
Х.С.М. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с требованием об оспаривании нормативного акта - Указа Президента РСФСР от 18 декабря 1991 года "О внешнеполитической службе РСФСР".
Действующим законодательством Российской Федерации возможность обжалования нормативных Указов Президента РФ в порядке гражданского судопроизводства безотносительно к рассматриваемому судом конкретному делу, возникшему на основании применения данного Указа, как это следует из содержания ст. 120 Конституции Российской Федерации, не предусмотрена.
В соответствии со ст. 116 ГПК РСФСР Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции, в частности, лишь дела об оспаривании ненормативных актов Президента РФ.
Согласно ст. 13 ГК РФ нормативный акт, не соответствующий закону или иным правовым актам и нарушающий гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица может быть признан судом недействительным лишь в случаях, предусмотренных законом.
Специальный Федеральный конституционный закон, который бы относил жалобы на нормативные акты Президента РФ к компетенции судов общей юрисдикции, отсутствует, в связи с чем в принятии заявления отказано правомерно.
Отсутствие у судов общей юрисдикции таких полномочий не лишает заявителя, гарантированного ст. 46 Конституцией РФ права на судебную защиту при рассмотрении конкретного дела и возможности обжалования судебного решения в установленном порядке.
Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ определила
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18 марта 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу Х.С.М. - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 18 июня 2002 г. N КАС02-271
Текст определения официально опубликован не был