Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 18 июня 2002 г. N КАС02-272 Определение Верховного Суда РФ о возвращении заявителю искового заявления в связи с его неподсудностью Верховному Суду оставлено без изменения

Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 18 июня 2002 г. N КАС02-272

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в открытом судебном заседании от 18 июня 2002 года гражданское дело по жалобе Н.В.Д. о признании незаконным приказа ГТК РФ от 28 марта 2000 г. в части отказа ему в продлении срока пребывания на службе в таможенных органах и в части его увольнения со службы по частной жалобе Н.В.Д. на определение судьи Верховного Суда РФ от 27 марта 2002 года, которым в принятии заявления отказано по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Ф.А.И., выслушав заключение прокурора Ф.А.В., полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия установила:

Н.В.Д. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным требованием.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 27 марта 2002 года Н.В.Д. отказано в принятии заявления в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).

В частной жалобе заявитель просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.

Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В статье 116 ГПК РСФСР, определяющей исключительную подсудность дел Верховному Суду РФ, приведен перечень категорий гражданских дел, рассмотрение которых относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

В силу указанной нормы закона к исключительной компетенции Верховного Суда РФ отнесено, в частности, рассмотрение в качестве суда первой инстанции гражданских дел об оспаривании нормативных актов федеральных министерств и ведомств, касающихся прав и свобод граждан.

Как следует из жалобы, Н.В.Д. обратился в Верховный Суд РФ с требованием об оспаривании приказа ГТК России об отказе ему в продлении срока пребывания на службе в таможенных органах и последующем увольнении.

При таких данных, судья пришел к правильному выводу о том, что он (акт) не может быть отнесен к числу нормативно-правовых, дела, об оспаривании