Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 27 июня 2002 г. N КАС02-292
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
рассмотрела в открытом судебном заседании от 27 июня 2002 года гражданское дело по жалобе Т.В.В. о признании недействительными пунктов 6 и 8 постановления Правительства РФ от 18 сентября 1997 года N 1182 "О проведении мероприятий в связи с изменением нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен" в части, в которой допускают изменение нарицательной стоимости векселя, составленного и выданного до введения деноминации, а также перерасчета вексельной задолженности в связи с деноминацией после 1 января 1998 года по частной жалобе Т.В.В. на определение судьи Верховного Суда РФ от 9 апреля 2002 года об отказе в принятии жалобы по п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И., выслушав заключение прокурора Ф.А.В., полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия установила:
Т.В.В. обратился в Верховный Суд РФ с указанным выше требованием.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 9 апреля 2002 года Т.В.В. принятии заявления отказано по п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР.
В частной жалобе Т.В.В. ставит вопрос об отмене судебного определения, ссылаясь на то, что оно было вынесено с нарушением норм процессуального права, поскольку вступившее в законную силу решение суда было вынесено по спору между другими сторонами.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Кассационная Коллегия Верховного Суда РФ не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.
В соответствии с п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 9 июня 1998 года по делу N ГКПИ1998-147 по жалобе И.В.Д. на пункты 6, 7 и 8 постановления Правительства РФ от 18 сентября 1997 г. N 1182 "О проведении мероприятий в связи с изменением нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен", проверена законность оспариваемых заявителем пунктов 6 и 8 постановления Правительства РФ. В удовлетворении жалобы И.В.Д. отказано.
Поскольку указанное постановление имеет публично-правовой характер, заявитель по рассмотренному Верховным Судом РФ делу выступал от имени всех граждан и юридических лиц, чьи интересы были затронуты обжалуемым нормативным правовым актом.
В связи с этим оснований для повторного рассмотрения в Верховном Суде РФ (как и в любом другом суде) дела по жалобе на те же самые положения постановления Правительства РФ нет, и в принятии жалобы Т.В.В. отказано обоснованно.
Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 9 апреля 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу Т.В.В. - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 27 июня 2002 г. N КАС02-292
Текст определения официально опубликован не был