Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 17 января 2002 г. N КАС02-03 Определение судьи в части установления срока для исправления недостатков и указания о возврате жалобы по истечении этого срока подлежит отмене, поскольку заявитель получил копию определения по истечении указанного срока, в связи с чем эти требования не были исполнены в срок, указанный в судебном акте, по уважительной причине

Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 17 января 2002 г. N КАС02-03

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в открытом судебном заседании от 17 января 2002 года гражданское дело по жалобе П.Ю.М. на решение квалификационной коллегии судей Нижегородской области от 14 марта 2001 года и решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ от 19 сентября 2001 года о прекращении его полномочий как судьи по частной жалобе П.Ю.М. на определение судьи Верховного Суда РФ от 22 ноября 2001 года, на основании которого ему была возвращена поданная жалоба.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Ф.А.И., объяснения П.Ю.М., поддержавшего доводы частной жалобы, выслушав заключение прокурора Ф.А.В., полагавшей частную жалобу обоснованной, Кассационная коллегия установила:

П.Ю.М. обратился в Верховный Суд РФ с указанной жалобой.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 22 ноября 2001 года заявление оставлено без движения (ст. 130 ГПК РСФСР).

В частной жалобе заявитель просит об отмене определения и рассмотрении дела в Верховном Суде РФ по первой инстанции.

Кассационная коллегия полагает определение судьи подлежащим отмене.

Согласно ст. 130 ГПК РСФСР судья, установив, что заявление (жалоба) подано без соблюдения требований, изложенных в статьях 126, 127 настоящего Кодекса, или не оплачено государственной пошлиной, выносит определение об оставлении заявления без движения.

При проверке поступивших на первую инстанцию Верховного Суда РФ документов, судьей было установлено, что заявителем не была приобщена копия обжалуемого решения, а также не уплачена государственная пошлина, и данных об имеющихся у заявителя льготах по ее уплате, суду не представлено.

При таких обстоятельствах судья правомерно, с учетом указанной выше нормы закона, вынес определение об оставлении заявления без движения, предоставив заявителю срок для исправления имеющихся недостатков.

Вместе с тем, содержание ст. 130 ГПК РСФСР предполагает, что срок, назначаемый судьей для исправления недостатков, должен быть реальным и позволяющим заявителю своевременно устранить указанные судьей недостатки.

В соответствии с определением судьи Верховного С