Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 16 июля 2002 г. N КАС02-345 Определение Верховного Суда РФ об отказе в принятии заявления в связи с его неподсудностью Верховному Суду оставлено без изменения

Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 16 июля 2002 г. N КАС02-345

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в открытом судебном заседании от 16 июля 2002 года гражданское дело по заявлению В.А.М. к Министерству Обороны Российской Федерации о возмещении вреда в связи со смертью в 1943 году отца по частной жалобе В.А.М. на определение судьи Верховного Суда РФ от 26 апреля 2002 года, которым в принятии заявления отказано по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Ф.А.И., выслушав заключение прокурора Ф.А.В., полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия установила:

В.A.M. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с требованиями к Министерству Обороны РФ о возмещении вреда, в связи с тем, что его отец скончался в 1943 году от ран, но пенсия ему не назначалась и не выплачивалась, так как извещение о смерти отца его семья получила в 1959 году, спустя 16 лет.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 26 апреля 2002 года В.A.M. отказано в принятии заявления в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).

В частной жалобе заявитель просит рассмотреть его вопрос и дать указание соответствующим компетентным лицам об оказании ему материальной помощи и предоставлении благоустроенного жилья, как сыну погибшего в годы ВОВ отца, инвалиду и ветерану труда.

Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения. В статье 116 ГПК РСФСР, определяющей исключительную подсудность дел Верховному Суду РФ, приведен перечень категорий гражданских дел, рассмотрение которых относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

В силу указанной нормы закона рассмотрение заявленных В.A.M. требований не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.

Согласно ст. 114 ГПК РСФСР рассмотрение подобной категории гражданских дел отнесено к подсудности районного (городского) суда, куда заявитель не лишен возможности обратиться с соблюдением требований закона о территориальной подсудности.

Оснований для принятия к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции дела, не отнесенного законом к его исключительной подсудности, не установлено.

Изменение подсудности возможно лишь с согласия обеих сторон, так как в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными указанным выше, а Конституция РФ в соответствии с ее ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое действие, то в принятии заявления судьей Верховного Суда РФ отказано правомерно.

Руководствуясь п. 1 ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ определила:

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу В.А.М. - без удовлетворения.