Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 27 августа 2002 г. N КАС02-375 Определение судьи Верховного Суда РФ об отказе в принятии искового заявления к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции оставлено без изменения

Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 27 августа 2002 г. N КАС02-375

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в открытом судебном заседании от 27 августа 2002 года гражданское дело по жалобе М.Н.В. о признании недействительным постановления Правительства Российской Федерации N 681 от 30 июня 1998 г. "Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации" в части включения в список психотропных веществ натрия оксибурат по частной жалобе М.Н.В. на определение Верховного Суда РФ от 26 октября 2001 года о прекращении производства по делу.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "оксибурат" имеется в виду "оксибутират"

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Т.Н.К., выслушав заключение прокурора Ф.А.В., полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия установила:

М.Н.В. обратился в Верховный Суд РФ с заявлением о признании недействительным постановления Правительства Российской Федерации N 681 от 30 июня 1998 г. "Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации" о включении в список психотропных веществ и их прекурсоров натрия оксибурат.

Заявление М.Н.В. было принято к производству Верховного Суда РФ.

Определением Верховного Суда РФ от 26 октября 2001 года производство по делу по заявлению М.Н.В. прекращено по п. 3 ст. 219 ГПК РСФСР, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу, вынесенное между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В частной жалобе М.Н.В. ставит вопрос об отмене судебного определения, ссылаясь на то, что оно было вынесено с нарушением процессуальных норм права, поскольку вступившее в законную силу решение суда было вынесено по спору между другими сторонами.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Кассационная Коллегия Верховного Суда РФ не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.

В соответствии с п. 3 ст. 219 ГПК РСФСР суд или судья прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 9 августа 2001 года, оставленным без изменения определением Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 4 октября 2001 года заявление С.М.Н. и Н.С.Б. о признании недействительным постановления Правительства Российской Федерации N 681 от 30 июня 1998 года "Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации" о включении в список наркотических средств Амфетамина (Фенамина) по мотиву нарушения процедуры включения наркотических психотропных веществ в Список оставлено без удовлетворения.

Основанием для отказа в удовлетворении прежней жалобы явилось то обстоятельство, что обжалуемые положения постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года N 681 "Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" соответствуют ст. 2 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 8 января 1998 года.

М.Н.В. обжалует указанное Постановление по тому же основанию - по процедуре включения наркотических и психотропных веществ в Список.

Согласно ч. 3 ст. 208 ГПК РСФСР по вступлении решения в законную силу стороны и другие лица, участвующие в деле, а также их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, а также оспаривать в другом процессе установленные судом факты и правоотношения.

Поскольку указанное постановление Правительства Российской Федерации имеет публично-правовой характер и в равной степени относится к группе препаратов, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации, то оснований для повторного рассмотрения в Верховном Суде РФ (как и в любом другом суде) дела по заявлению на тот же самый обжалуемый заявителем нормативно-правовой акт, по тому же основанию нет, и производство по делу по заявлению М.Н.В. прекращено правомерно.

Довод в частной жалобе на наличие иных (не заявляемых по делу N ГКПИ01-1146, 1149) оснований и критериев, не могут служить основанием для отмены законного определения суда.

Руководствуясь п. 1 ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ определила:

определение Верховного Суда Российской Федерации от 26 октября 2001 года оставить без изменения, а частную жалобу М.Н.В. - без удовлетворения.