Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 13 августа 2002 г. N КАС02-408 Определение Верховного Суда РФ об отказе заявителю в принятии искового заявления оставлено без изменения, поскольку требования о взыскании компенсации морального вреда с квалификационной коллегии судей субъекта РФ не относятся к исключительной компетенции Верховного Суда РФ

Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 13 августа 2002 г. N КАС02-408

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в открытом судебном заседании от 13 августа 2002 года гражданское дело по заявлению К.А.Я. о взыскании компенсации морального вреда с квалификационной коллегии судей г. Москвы по частной жалобе К.А.Я. на определение судьи Верховного Суда РФ от 24 мая 2002 года, которым в принятии заявления отказано по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Т.Н.К., объяснения К.А.Я., поддержавшего частную жалобу, выслушав заключение прокурора Ф.А.В., полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия установила:

К.А.Я. обратился в Верховный Суд РФ с указанным выше требованием.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 24 мая 2002 года К.А.Я. отказано в принятии заявления в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).

В частной жалобе заявитель просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.

Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В статье 116 ГПК РСФСР, определяющей исключительную подсудность дел Верховному Суду РФ, приведен перечень категорий гражданских дел, рассмотрение которых относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Как следует из просительной части заявления, адресованного на первую инстанцию Верховного Суда РФ, К.А.Я. выдвинул требование к квалификационной коллегии судей Московской области о компенсации морального вреда.

Поскольку в силу указанной выше нормы закона, рассмотрение данного требования не отнесено к исключительной компетенции Верховного Суда РФ в качестве суда первой инстанции, вывод судьи об отказе в принятии заявления К.А.Я. к производству Верховного Суда РФ по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР правомерен.

Согласно ст. 114 ГПК РСФСР рассмотрение подобной категории гражданских дел отнесено к подсудности районного суда, куда заявитель не лишен возможности обратиться с соблюдением требований закона о подсудности.

Ссылка в частной жалобе на то, что требования предъявлены к квалификационной коллегии судей Московской области, не может служить основанием для изменения законом установленной подсудности.

Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными указанным выше, а Конституция РФ в соответствии с ее ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое действие, то в принятии заявления судьей Верховного Суда РФ отказано обоснованно.

Обжалованное определение отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ определила:

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 мая 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу К.А.Я. - без удовлетворения.