Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 22 августа 2002 г. N КАС02-421 Определение Верховного Суда РФ об отказе в удовлетворении частной жалобы как не подлежащей рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства оставлено без изменения

Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 22 августа 2002 г. N КАС02-421

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в открытом судебном заседании от 22 августа 2002 года гражданское дело по заявлению З.Г.А. на действия работников Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону, Ростовского областного суда и Ростовской областной прокуратуры, о возмещении морального вреда по частной жалобе З.Г.А. на определение судьи Верховного Суда РФ от 20 мая 2002 года об отказе в принятии жалобы по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Т.Н.К., выслушав заключение прокурора Ф.А.В., полагавшей жалобу необоснованной.

Кассационная коллегия установила:

З.Г.А. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным требованием.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 20 мая 2002 года заявителю отказано в принятии заявления по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР, как не подлежащего рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

В частной жалобе З.Г.А. просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.

Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи Верховного Суда РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из заявления, З.Г.А. фактически не согласна с вынесенными по конкретному гражданскому делу судебными постановлениями, а также с действиями должностных лиц - судей в процессе отправления правосудия.

Согласно п. 2 ст. 239-3 ГПК РСФСР не могут быть обжалованы в суд в соответствии с главой 24-1 ГПК РСФСР акты, в отношении которых законом предусмотрен иной порядок судебного обжалования.

Согласно ст. 16 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за действия, совершенные при осуществлении правосудия, если вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена его виновность в преступном злоупотреблении.

Поскольку вопрос об ответственности судьи за действия, совершенные при осуществлении правосудия, может быть рассмотрен только в установленном законом порядке, а судебные постановления заявительница вправе обжаловать в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом РСФСР, то вывод судьи о том, что жалоба З.Г.А. не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, правомерен.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ определила:

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20 мая 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу З.Г.А. - без удовлетворения.