Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 22 августа 2002 г. N КАС02-424 Определение Верховного Суда РФ об отказе в принятии заявления в связи с его неподсудностью Верховному Суду оставлено без изменения

Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 22 августа 2002 г. N КАС02-424

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в открытом судебном заседании от 22 августа 2002 года гражданское дело по заявлению К.А.А. и Т.Л.М. к Правительству Российской Федерации, Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда по частной жалобе К.А.А. и Т.Л.М. на определение судьи Верховного Суда РФ от 21 мая 2002 года, которым в принятии заявления отказано по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Т.Н.К., заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Ф.А.В., полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия установила:

К.А.А. и Т.Л.М. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного бездействием органов государственной власти по разработке инструментов защиты их сбережений от инфляции и дефолта.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 21 мая 2002 года в принятии жалобы отказано по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР, в связи с неподсудностью дела Верховному Суду РФ.

В частной жалобе заявители просят об отмене определения, ссылаясь на нарушение их прав на обжалование бездействия органов государственной власти, на доступ к правосудию.

Обсудив доводы частной жалобы, Кассационная коллегия находит определение судьи неподлежащим отмене.

В силу п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 114 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. 113, 114.1-116 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом.

Перечень дел, рассматриваемых Верховным Судом Российской Федерации по первой инстанции, приведен в ст. 116 ГПК РСФСР. В него включены дела об оспаривании актов Правительства Российской Федерации. Дела по жалобам на неправомерные действия (бездействие) органов государственной власти, в том числе Правительства Российской Федерации, Государственной Думы Федерального Собрания РФ в этом перечне не названы.

В соответствии с п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления, если дело неподсудно данному суду, поэтому судья Верховного Суда РФ правомерно отказал заявителям в принятии заявления, как не относящегося к подсудности Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь п. 1 ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации определила:

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21 мая 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу К.А.А. и Т.Л.М. - без удовлетворения.