Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 14 февраля 2002 г. N КАС02-47 Определение судьи Верховного Суда РФ об отказе в принятии искового заявления к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции оставлено без изменения

Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 14 февраля 2002 г. N КАС02-47

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в открытом судебном заседании от 14 февраля 2002 года гражданское дело по заявлению Омской областной правозащитной общественной организации "Правозащитная группа "Гражданская позиция" о признании неправомерным использования судами общей юрисдикции при осуществлении правосудия в качестве источника права распоряжения Правительства Российской Федерации N 942-р от 15 июня 1999 года по частной жалобе заявителя на определение судьи Верховного Суда РФ от 6 декабря 2001 года, которым в принятии заявления отказано по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Ф.А.И., объяснения представителей заявителя - Б.Р.А., Л.Ю.А. и Б.А.П., поддержавших доводы частной жалобы, выслушав заключение прокурора Ф.А.В., полагавшей частную жалобу необоснованной, Кассационная коллегия установила:

Омская областная правозащитная общественная организация "Правозащитная группа "Гражданская позиция" в интересах неопределенного круга лиц обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с указанным выше требованием.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 06 декабря 2001 года заявителю отказано в принятии заявления, как не подлежащего рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР).

В частной жалобе заявитель просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.

Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии с п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 3 ГПК РСФСР всякое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законом, обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса.

Согласно ст. 4 ГПК РСФСР суд приступает к рассмотрению гражданского дела по заявлению лица, обращающегося за защитой своего права или охраняемого законом интереса.

Поскольку областная правозащитная общественная организация "Правозащитная группа "Гражданская позиция" обратилась с указанным выше заявлением в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, не имея на то соответствующих полномочий, судья пришел к правильному выводу о том, что указанное заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Кроме того, выдвинутые заявителем требования не могут быть рассмотрены в порядке гражданского судопроизводства также и потому, что, оспаривая правомерность применения судами при разрешении конкретных дел указанного выше распоряжения Правительства РФ, заявитель по существу обжалует законность судебных решений, в отношении которых главами 34-36 ГПК РСФСР установлен иной порядок судебного обжалования.

В случае намерения оспорить законность правового акта Правительства РФ - распоряжения Правительства РФ (как это следует из частной жалобы), заявитель не лишен возможности обратиться в Верховный Суд РФ с соответствующим заявлением, указав, каким именно положениям закона данный акт не соответствует и по каким основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ определила:

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 06 декабря 2001 года оставить без изменения, а частную жалобу Омской областной правозащитной общественной организации "Правозащитная группа "Гражданская позиция" - без удовлетворения.