Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 10 сентября 2002 г. N КАС02-492 Определение судьи Верховного Суда РФ об отказе в принятии искового заявления к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции оставлено без изменения

Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 10 сентября 2002 г. N КАС02-492

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в открытом судебном заседании от 10 сентября 2002 года гражданское дело по жалобе Р.П.М. на действия (бездействие) председателя Московского городского суда Е.О.А. по частной жалобе Р.П.М. на определение судьи Верховного Суда РФ от 4 июля 2002 года об отказе в принятии жалобы по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Ф.А.И., объяснения Р.П.М. и его представителя - П.В.В., поддержавших доводы частной жалобы, выслушав заключение прокурора Ф.А.В., полагавшей жалобу необоснованной.

Кассационная коллегия установила:

Р.П.М. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанной жалобой.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 4 июля 2002 года заявителю отказано в принятии заявления по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР, как не подлежащего рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

В частной жалобе Р.П.М. просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.

Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи Верховного Суда РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из заявления, Р.П.М. ставится вопрос о признании незаконными действий должностного лица - судьи, Председателя Московского городского суда Е.О.А. в процессе отправления правосудия.

Согласно ст. 16 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за действия, совершенные при осуществлении правосудия, если вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена его виновность в преступном злоупотреблении.

Поскольку вопрос об ответственности судьи за действия, совершенные при осуществлении правосудия, может быть рассмотрен только в установленном законом порядке, то вывод о том, что жалоба Р.П.М. не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, правомерен.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ определила:

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 4 июля 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу Р.П.М. - без удовлетворения.