Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 17 октября 2002 г. N КАС02-562 Определение судьи Верховного Суда РФ об отказе в принятии искового заявления к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции оставлено без изменения

Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 17 октября 2002 г. N КАС02-562

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в открытом судебном заседании от 17 октября 2002 года гражданское дело по жалобе З.Е.М. на действия (бездействие) Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Санкт-Петербургского городского суда и председателя этого суда П.В.И. по частной жалобе З.Е.М. на определение судьи Верховного Суда РФ от 15 июля 2002 года об отказе в принятии заявления (п. 1, п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ф.А.И., выслушав заключение прокурора Ф.А.В., полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации установила:

З.Е.М. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанной жалобой.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 15 июля 2002 года заявителю отказано в принятии жалобы, как не подлежащей рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства в части требований на действия (бездействие) Санкт-Петербургского городского суда и председателя этого суда (п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР), и в связи с ее неподсудностью Верховному Суду РФ в части обжалований действия (бездействия) Генеральной прокуратуры РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).

В частной жалобе З.Е.М. просит об отмене определения судьи, ссылаясь на его незаконность и нарушение конституционных прав на судебную защиту. В жалобе просит передать заявление на рассмотрение в Верховный Суд РФ по первой инстанции.

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.

В статье 116 ГПК РСФСР, определяющей исключительную подсудность дел Верховному Суду Российской Федерации, приведен перечень категорий гражданских дел, рассмотрение которых относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.

В силу указанной нормы закона рассмотрение требований заявителя на неправомерные действия (бездействие) Генеральной прокуратуры РФ не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.

Оснований для принятия к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции дела, не отнесенного к его исключительной подсудности, не установлено, в связи с чем, судья Верховного Суда РФ правомерно отказал в принятии жалобы по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.

В силу ст. 114 ГПК РСФСР рассмотрение подобной категории гражданских дел отнесено к подсудности районного суда, куда заявитель не лишен возможности обратиться, с соответствующим заявлением.

Кроме того, З.Е.М. обжалует действия (бездействие) Санкт-Петербургского городского суда и председателя этого суда, ссылаясь на нарушение сроков рассмотрения его требований по конкретному гражданскому делу.

Однако согласно ст. 3 Закона РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" не могут быть обжалованы в суд действия и решения, в отношении которых предусмотрен иной порядок судебного обжалования.

При таком положении, судья Верховного Суда РФ сделал правильный вывод о том, что разрешение такого рода требований не отнесено законом к рассмотрению Верховным Судом РФ (как и любом другом суде) по первой инстанции, и правомерно отказал З.Е.М. в принятии жалобы по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

Оснований для отмены обжалованного определения не имеется.

Руководствуясь п. 1 ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации определила:

определение судьи Верховного Суда РФ от 15 июля 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу З.Е.М. - без удовлетворения.