Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 31 октября 2002 г. N КАС02-580 Определение судьи Верховного Суда РФ об отказе в принятии искового заявления к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции оставлено без изменения

Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 31 октября 2002 г. N КАС02-580

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в открытом судебном заседании от 31 октября 2002 года гражданское дело по жалобе К.А.Я., К.З.Г., К.С.А. на действия Московского областного суда и о взыскании компенсации морального вреда по частной жалобе заявителей на определение судьи Верховного Суда РФ от 23 августа 2002 года, которым в принятии жалобы отказано по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Ф.А.И., объяснения К.А.Я., поддержавшего доводы частной жалобы, Кассационная коллегия установила:

К.А.Я., К.З.Г., К.С.А. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанной жалобой, ссылаясь на действия (бездействие) Московского областного суда, направившего жалобу в Красногорский городской суд на нарушение сроков рассмотрения гражданского дела судьями этого суда, и возмещении вреда.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 23 августа 2002 года отказано в принятии заявления в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства (п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР).

В частной жалобе заявители просят об отмене определения, ссылаясь на его незаконность и направлении дела на рассмотрение в Верховный Суд РФ по первой инстанции, так как ответчиком по делу является Московский областной суд.

Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи Верховного Суда РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из жалобы заявителей, адресованной на первую инстанцию, заявителями ставится вопрос о признании незаконными действий судей в процессе отправления правосудия, в частности нарушения сроков рассмотрения конкретного гражданского дела.

Согласно ст. 16 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за действия, совершенные при осуществлении правосудия, если вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена его виновность в преступном злоупотреблении.

Поскольку вопрос об ответственности судьи за действия, совершенные при осуществлении правосудия, может быть рассмотрен только в установленном законом порядке (ст. 1070 ГК РФ), то вывод судьи о том, что жалоба заявителей не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, правомерен.

При таких данных судья обоснованно отказал в принятии жалобы по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

Руководствуясь п. 1 ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ определила:

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 23 августа 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу К.А.Я., К.З.Г. и К.С.А. - без удовлетворения.