Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 19 февраля 2002 г. N КАС02-61 Определение судьи Верховного Суда РФ о неподсудности жалобы заявителя в полном объеме заявленных требований подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции

Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 19 февраля 2002 г. N КАС02-61

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в открытом судебном заседании от 19 февраля 2002 года гражданское дело по жалобе С.А.А. о признании права на присоединение земельного участка по частной жалобе С.А.А. на определение судьи Верховного Суда РФ от 18 декабря 2001 года, которым в принятии жалобы отказано по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Ф.А.И., объяснения С.А.А., поддержавшего частную жалобу, выслушав заключение прокурора Ф.А.В., полагавшей жалобу обоснованной, Кассационная коллегия установила: С.А.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным требованием.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 18 декабря 2001 года С.А.А. отказано в принятии жалобы в связи с ее неподсудностью Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).

В частной жалобе заявитель просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность, указывая при этом на то, что часть заявленных им требований не была рассмотрена.

Кассационная коллегия полагает определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В статье 116 ГПК РСФСР приведен перечень категорий гражданских дел, рассмотрение которых относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

В силу указанной нормы и ст. 23 Федерального конституционного закона "О Правительстве Российской Федерации" от 17 декабря 1997 года акты Правительства Российской Федерации могут быть обжалованы в суд.

Как следует из жалобы, адресованной на первую инстанцию Верховного Суда РФ, С.А.А. выдвинул требования об оспаривании поручения Правительства РФ от 22.02.01 г. N ХВ-П-9-030040 и о признании права на присоединение земельного участка.

Вынося определение об отказе в принятии жалобы С.А.А. к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции, судья пришел к правомерному выводу о том, что рассмотрение требований о признании права на присоединение земельного участка не отнесено законом к исключительной подсудности Верховного Суда РФ и в силу ст. 114 ГПК РСФСР подлежит разрешению в соответствующем районном суде.

Вместе с тем, принимая обжалованное определение, судья не высказал суждения относительно требования С.А.А. об оспаривании поручения Правительства РФ и не разрешил вопрос о принятии данного требования к производству Верховного Суда РФ либо об отказе в таком принятии.

При таких данных, Кассационная коллегия полагает вывод судьи о неподсудности жалобы С.А.А. в полном объеме заявленных требований Верховному Суду РФ, преждевременным.

То обстоятельство, что в заключительной части жалобы С.А.А. нет сведений об оспаривании указанного выше поручения Правительства РФ, не исключает наличие таких указаний в мотивировочной части жалобы.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ определила:

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18 декабря 2001 года отменить и передать вопрос о возможности принятия жалобы С.А.А. к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции на новое рассмотрение в суд первой инстанции.