Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 19 ноября 2002 г. N КАС02-610 Определение Верховного Суда РФ об отказе в принятии заявления в связи с имеющимся в производстве суда делом по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям оставлено без изменения

Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 19 ноября 2002 г. N КАС02-610

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в открытом судебном заседании от 19 ноября 2002 года гражданское дело по заявлению Ассоциации старательских артелей Хабаровского края "Хабаровскзолото" о признании недействительным постановления Правительства РФ от 29 апреля 2002 года N 278 "О размере, порядке взимания и учета платы за перевод лесных земель в нелесные и изъятие земель лесного фонда в 2002 года" по частной жалобе заявителя на определение судьи Верховного Суда РФ от 22 августа 2002 года об отказе в принятии заявления в части по п. 4 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Ф.А.И., выслушав представителя заявителя по доверенности - Л.Н.И., поддержавшего доводы частной жалобы, заключение прокурора Ф.А.В., полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия установила:

ассоциация старательских артелей Хабаровского края "Хабаровскзолото" обратилась в Верховный Суд РФ с указанным выше требованием.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 22 августа 2002 года заявителю отказано в принятии заявления по п. 4 ст. 129 ГПК РСФСР.

В частной жалобе Ассоциация старательских артелей Хабаровского края "Хабаровскзолото" ставит вопрос об отмене судебного определения, ссылаясь на то, что оно было вынесено с нарушением норм процессуального права, поскольку стороны по делу, на которое сослался суд, не совпадают и дело подлежит рассмотрению в Верховном Суде РФ по существу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Кассационная Коллегия Верховного Суда РФ не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.

В соответствии с п. 4 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если в производстве суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку в производстве Верховного Суда РФ уже имеется гражданское дело (ГКПИ02-1008) по спору между Производственным кооперативом (артелью старателей) "Прибрежная" и Правительством РФ о признании недействительным оспариваемого заявителем правового акта Правительства РФ, то судья, применительно к п. 4 ст. 129 ГПК РСФСР, правомерно отказал в принятии жалобы.

Данное гражданское дело N ГКПИ02-1008 рассмотрено Верховным Судом РФ 10 октября 2002 года и в удовлетворении заявленного требования Производственному кооперативу (артели старателей) "Прибрежная" отказано.

В связи с этим оснований для принятия к рассмотрению в Верховном Суде РФ жалобы на то же самое постановление Правительства РФ не было, и жалоба Ассоциации старательских артелей Хабаровского края "Хабаровскзолото" о том же предмете, по тем же основаниям не могла быть принята к рассмотрению.

Довод заявителя в частной жалобе о том, что в имеющемся в производстве Верховного Суда РФ деле участвует другая сторона (заявителя) - не свидетельствует о необоснованности определения судьи, так как оспариваемый нормативный акт носит публичный характер и затрагивает интересы неопределенного круга лиц, в связи с чем заявитель по делу N ГКПИ02-1008 выступал от имени всех юридических лиц, чьи интересы были затронуты обжалуемым нормативным правовым актом.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ определила:

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 22 августа 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу Ассоциации старательских артелей Хабаровского края "Хабаровскзолото" - без удовлетворения.