Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 5 декабря 2002 г. N КАС02-619 Определение Верховного Суда РФ об отказе в принятии заявления как не подлежащего рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства оставлено без изменения

Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 5 декабря 2002 г. N КАС02-619

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в открытом судебном заседании от 5 декабря 2002 года гражданское дело по жалобе Т.Е.В. и заявлению К.В.А. о признании незаконным п. 3 Указа Президента РФ от 10 июня 1994 года N 1184 "О совершенствовании работы банковской системы РФ" по частной жалобе Т.Е.В. на определение судьи Верховного Суда РФ от 15 октября 2002 года об отказе в принятии жалобы и заявления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Т.Н.К., объяснения представителя заявителей - Т.А.Ю., поддержавшего доводы частной жалобы, выслушав заключение прокурора Ф.А.В., полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия установила:

Т.Е.В. и К.В.А. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным требованием.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 15 октября 2002 года в принятии жалобы и заявления отказано по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

В частной жалобе Т.Е.В. просит об отмене названного определения судьи, полагая, что законных оснований к отказу в принятии заявления и жалобы не было.

Кассационная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи.

Т.Е.В. и К.В.А. обратились в Верховный Суд РФ с требованием об оспаривании Указа Президента РФ, носящего нормативный характер.

Действующим законодательством Российской Федерации возможность обжалования нормативных Указов Президента РФ в порядке гражданского судопроизводства безотносительно к рассматриваемому судом конкретному делу, возникшему на основании применения данного Указа, как это следует из содержания ст. 120 Конституции Российской Федерации, не предусмотрена.

В соответствии со ст. 116 ГПК РСФСР Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции, в частности, дела об оспаривании ненормативных актов Президента РФ.

Согласно ст. 13 ГК РФ нормативный акт, не соответствующий закону или иным правовым актам и нарушающий гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица может быть признан судом недействительным лишь в случаях, предусмотренных законом.

Специальный Федеральный конституционный закон, который бы относил жалобы на нормативные акты Президента РФ к подведомственности судов общей юрисдикции, отсутствует, в связи с чем в принятии жалобы Т.Е.В. и заявления К.В.А. отказано правомерно.

Отсутствие у судов общей юрисдикции таких полномочий не лишает заявителей, гарантированного ст. 46 Конституцией РФ права на судебную защиту при рассмотрении конкретного дела и возможности обжалования судебного решения в установленном порядке.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ определила:

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15 октября 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу Т.Е.В. - без удовлетворения.