Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 10 декабря 2002 г. N КАС02-628 Определение Верховного Суда РФ об отказе в принятии заявления в связи с имеющимся вступившим в силу решением суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта, оставлено без изменения

Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 10 декабря 2002 г. N КАС02-628

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в открытом судебном заседании от 10 декабря 2002 года гражданское дело по ОАО "Аэрофлот-Дон" о признании недействительным распоряжения Правительства РФ от 1 ноября 1993 года N 1944-р по частной жалобе заявителя на определение судьи Верховного Суда РФ от 18 сентября 2002 года об отказе в принятии заявления по п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Т.Н.К., объяснения представителя заявителя - С.И.В., поддержавшей доводы частной жалобы, выслушав заключение прокурора Ф.А.В., полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия установила:

ОАО "Аэрофлот-Дон" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействительным распоряжения Правительства РФ от 1 ноября 1993 года N 1944-р.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 18 сентября 2002 года ОАО "Аэрофлот-Дон" в принятии заявления отказано по п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР.

В частной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене судебного определения, ссылаясь на то, что оно было вынесено с нарушением норм процессуального права, поскольку вступившее в законную силу решение суда было вынесено по иным основаниям.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Кассационная Коллегия Верховного Суда РФ не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.

В соответствии с п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 20 июня 2002 года по делу N ГКПИ02-476, вступившим в законную силу, в удовлетворении аналогичного требования ОАО Авиакомпания "Челябинское авиапредприятие" о признании недействительным распоряжения Правительства РФ от 1 ноября 1993 года N 1944-р, отказано.

Поскольку указанное Распоряжение Правительства РФ имеет публично-правовой характер, заявитель по рассмотренному Верховным Судом РФ делу выступал от имени всех граждан и юридических лиц, чьи интересы были затронуты обжалуемым нормативным правовым актом.

В связи с этим оснований для повторного рассмотрения в Верховном Суде РФ (как и в любом другом суде) дела по жалобе на тот же самый нормативный акт нет, и в принятии заявления ОАО "Аэрофлот-Дон" отказано обоснованно.

Ссылка в частной жалобе на то, что данное требование ОАО "Аэрофлот-Дон" заявлено по иным, чем ОАО Авиакомпания "Челябинское авиапредприятие" основаниям, несостоятельна, поскольку в обоих случаях основания заявителей сводились к противоречию оспариваемого нормативного правового акта федеральному законодательству. Верховный Суд РФ в решении по делу N ГКПИ02-476 пришел к выводу о том, что распоряжение Правительства РФ от 1 ноября 1993 года N 1944-р принято в пределах предоставленных Правительству РФ полномочий и соответствует закону.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ определила:

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18 сентября 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу ОАО "Аэрофлот-Дон" - без удовлетворения.