Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 24 декабря 2002 г. N КАС02-661 Определение Верховного Суда РФ об отказе в удовлетворении частной жалобы как не подлежащей рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства оставлено без изменения

Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 24 декабря 2002 г. N КАС02-661

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в судебном заседании от 24 декабря 2002 года гражданское дело по жалобе С.И.Т., Х.М.М., Ш.А.В. на неправомерные действия (бездействие) Президиума Верховного Суда Российской Федерации по частной жалобе заявителей на определение судьи Верховного Суда РФ от 28 ноября 2002 года, которым в принятии жалобы отказано по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Т.Н.К., выслушав объяснения Х.М.М., поддержавшего доводы частной жалобы, заключение прокурора Ф.А.В., полагавшей жалобу не подлежащей удовлетворению, Кассационная коллегия установила:

С.И.Т., Х.М.М., Ш.А.В. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с указанной жалобой.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 28 ноября 2002 года заявителям отказано в принятии жалобы как не подлежащей рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР).

В частной жалобе С.И.Т. и др. просят об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.

Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии с п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из жалобы, заявители просили признать действия (бездействие) Президиума Верховного Суда Российской Федерации, не рассмотревшего заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Президиума Верховного Суда РФ от 13.03.2002 г., неправомерными и нарушающими права заявителей, а также обязать Президиум Верховного Суда Российской Федерации и его должностных лиц рассмотреть на ближайшем заседании указанное заявление.

В силу ст. 3 Федерального закона "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" в соответствии с данным законом не могут быть обжалованы действия (решения), в отношении которых законодательством предусмотрен иной порядок судебного обжалования.

Порядок обжалования действий и решений, связанных с осуществлением правосудия по конкретным гражданским делам, определен Гражданским процессуальным кодексом РСФСР.

В этой связи судья пришел к правильному выводу о том, что жалоба С.И.Т. и др., в которой они просят обязать Президиум Верховного Суда РФ совершить определенные процессуальные действия по назначению к