Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 5 марта 2002 г. N КАС02-91 Определение судьи Верховного Суда РФ об отказе в принятии жалобы к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции оставлено без изменения

Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 5 марта 2002 г. N КАС02-91

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в открытом судебном заседании от 5 марта 2002 года гражданское дело по жалобе Ю.С.А. на действия должностного лица и Государственного Совета Республики Коми, решение квалификационной коллегии судей Республики Коми от 24.05.2000 г. о прекращении его полномочий судьи и с исковым заявлением к Ш.В.А. о защите чести и достоинства на определение судьи Верховного Суда РФ от 13 декабря 2001 года, которым в принятии жалобы и заявления отказано по п.п. 2, 7 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Ф.А.И., выслушав заключение прокурора Ф.А.В., полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия установила:

Ю.С.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанными требованиями.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 13 декабря 2001 года Ю.С.А. отказано в принятии жалобы на действия должностного лица и Государственного Совета Республики Коми, решение квалификационной коллегии судей Республики Коми, а также искового заявления к Ш.В.А. о защите чести и достоинства к рассмотрению Верховным Судом РФ по первой инстанции ввиду их неподсудности данному суду и в связи с несоблюдением предварительного внесудебного порядка разрешения дела (п.п. 2, 7 ст. 129 ГПК РСФСР).

В частной жалобе заявитель просит об отмене определения и рассмотрении дела в Верховном Суде РФ по первой инстанции.

Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Как следует из содержания жалоб и заявления, адресованных на первую инстанцию Верховного Суда РФ, требования Ю.С.А. сводятся к обязанию Госсовета Республики Коми рассмотреть представление от 28.02.2000 г. в соответствии с законом, а Ш.В.А. - опровергнуть сведения, порочащие его честь и достоинство, распространенные на сессии Госсовета РК 15.03.2000 г.

В статье 116 ГПК РСФСР, определяющей исключительную подсудность дел Верховному Суду РФ, приведен перечень категорий гражданских дел, рассмотрение которых относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

В силу указанной нормы закона, рассмотрение указанных требований не отнесено исключительной компетенции Верховного Суда РФ в качестве суда первой инстанции, в связи с чем вывод судьи о неподсудности данных требований Верховному Суду РФ правомерен.

Поскольку Ю.С.А. не выполнил, предусмотренный п. 2 ст. 14 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации", для такого рода дел, обязательный внесудебный порядок разрешения дела и не обжаловал решение соответствующей квалификационной коллегии судей о прекращении его полномочий в качестве судьи в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации, в принятии жалобы в данной части обоснованно отказано по основанию, предусмотренному п. 2 ст. 129 ГПК РСФСР.

В случае намерения обжаловать постановление Госсовета РК от 15.03.2000 г., имеющее ненормативный характер, (на что указывает заявитель в частной жалобе) Ю.С.А. не лишен возможности обратиться с соответствующей жалобой в районный суд в порядке ст. 114 ГПК РСФСР.

Обжалованное определение отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ определила:

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2001 года оставить без изменения, а частную жалобу Ю.С.А. - без удовлетворения.