Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 5 марта 2002 г. N КАС02-93 Определение Верховного Суда РФ об отказе в принятии заявления как не подлежащего рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства оставлено без изменения

Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 5 марта 2002 г. N КАС02-93

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в открытом судебном заседании от 5 марта 2002 года гражданское дело по заявлению М.Л.Е. к судьям Злынковского районного суда Брянской области К.А.Т., К.Т., Б.И., Председателю Брянского областного суда П.А.Е. и Заместителю Председателя этого суда С.Л.К. о взыскании денежной компенсации морального вреда по частной жалобе М.Л.Е. на определение судьи Верховного Суда РФ от 27 декабря 2001 года об отказе в принятии заявления по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Ф.А.И., выслушав заключение прокурора Ф.А.В., полагавшей жалобу необоснованной.

Кассационная коллегия установила:

М.Л.Е. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным требованием.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 27 декабря 2001 года заявителю отказано в принятии заявления по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР, как не подлежащего рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

В частной жалобе М.Л.Е. просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.

Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи Верховного Суда РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из заявления, М.Л.Е. поставила вопрос о взыскании с судей сумм компенсации морального вреда, причиненного длительным нерассмотрением судом поданных ею заявлений.

Согласно ст. 16 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за действия, совершенные при осуществлении правосудия, если вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена его виновность в преступном злоупотреблении.

Поскольку вопрос об ответственности судьи за действия, совершенные при осуществлении правосудия, может быть рассмотрен только в установленном законом порядке, а действующее в настоящее время законодательство не предусматривает возможности взыскания с судей (суда) компенсации морального вреда за нарушение процессуальных сроков рассмотрения дел, вывод судьи о том, что заявление М.Л.Е. не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, правомерен.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ определила:

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2001 года оставить без изменения, а частную жалобу М.Л.Е. - без удовлетворения.