Определение Верховного Суда РФ от 18 июня 2003 г. N ГКПИ03-116 Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Верховного Суда РФ оставлено без удовлетворения, поскольку заявитель не предоставил доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока

Определение Верховного Суда РФ от 18 июня 2003 г. N ГКПИ03-116

Верховный Суд Российской Федерации

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление представителя общественной благотворительной организации "Общество социальных реформ" (Кувейт) адвоката Р. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2003 года, установил:

решением Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2003 года удовлетворено заявление Генерального прокурора Российской Федерации о признании террористическими организаций: "Высший военный Мадж-лисуль Шура объединенных сил моджахедов Кавказа", "Конгресс народов Ичкерии и Дагестана", "База" ("Аль-Каида"), "Асбат аль-Ансар", "Священная война" ("Аль-Джихад" или "Египетский исламский джихад"), "Исламская группа" ("Аль-Гамаа аль-Исламия"), "Братья-мусульмане" ("Аль-Ихван аль-Муслимун"), "Партия исламского освобождения" ("Хизб ут-Тахрир аль-Ислами"), "Лашкар-И-Тайба", "Исламская группа" ("Джамаат-и-Ислами"), "Движение Талибан", "Исламская партия Туркестана" (бывшее "Исламское движение Узбекистана"), "Общество социальных реформ" (Джамият аль-Ислах аль-Иджтимаи"), "Общество возрождения исламского наследия" ("Джамият Ихья ат-Тураз аль-Ислами"), "Дом двух святых" ("Аль-Харамейн" и запрещена их деятельность на территории Российской Федерации.

Представитель общественной благотворительной организации "Общество социальных реформ" адвокат Р. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы, т.к. он пропущен по уважительной причине, поскольку "Общество социальных реформ" не знало о принятом решении.

В суде представитель "Общества социальных реформ" адвокат Р. поддержал заявление о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы и пояснил, что 28 апреля 2003 года при ознакомлении с материалами гражданского дела о ликвидации российского отделения "Общества социальных реформ" ему стало известно о решении Верховного Суда РФ от 14 февраля 2003 года.

Узнав от него о наличии решения о признании организации террористической и запрещении ее деятельности на территории Российской Федерации "Общество социальных реформ" приняло решение о подаче кассационной жалобы.

Представитель Генерального прокурора РФ К.Е.И. и представители заинтересованного лица ФСБ России К.И.И., Ч. возражали против удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, т.к. решение Верховного Суда РФ от 14 февраля 2003 года о признании террористическими 15 организаций освящалось широко в средствах массовой информации, в том числе в электронных СМИ опубликован данный список, где значится общественная благотворительная организация "Общество социальных реформ".

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из представленных суду доказательств следует, что средства массовой информации: Интерфакс, ИТАР-ТАСС, ежедневная электронная газета "Утро", "Российская газета" публиковали информации о решении Верховного Суда РФ от 14 февраля 2003 года и признании среди 15 организаций террористической кувейтской организации "Общество социальных реформ". Данная информация распространялась в феврале 2003 года после оглашения решения суда.

То обстоятельство, что представителю "Общества социальных реформ" о решении суда стало известно 28 апреля 2003 года не может свидетельствовать, что организация пропустила срок на подачу кассационной жалобы по уважительной причине.

Другие доводы, приведенные представителем в обоснование заявления, относятся к законности и обоснованности принятого судом решения и могут быть рассмотрены при подаче надзорной жалобы на вступившее в законную силу судебное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 112, 225 ГПК РФ, Верховный Суд Российской Федерации определил:

заявление представителя общественной благотворительной организации "Общество социальных реформ" (Кувейт) адвоката Р. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2003 года оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.