Определение Верховного Суда РФ от 24 апреля 2003 г. N ГКПИ03-150 Поскольку ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, а истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился на судебное заседание, суд пришел к выводу об оставлении заявления об оспаривании правового акта без рассмотрения

Определение Верховного Суда РФ от 24 апреля 2003 г. N ГКПИ03-150

Верховный Суд Российской Федерации,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО "Жигулевское пиво" и Ц. о признании недействительным (незаконным) постановления Правительства РФ от 14 января 2002 г. N 8 "О внесении изменений и дополнений в Положение о пошлинах за патентование изобретений, полезных моделей, промышленных образцов...", установил:

представитель ОАО "Жигулевское пиво" и заявитель Ц. не явились в судебное заседание по вторичному вызову. В поданном в суд заявлении просьба о рассмотрении дела об оспаривании правового акта в отсутствие представителя ОАО "Жигулевское пиво" и Ц. не содержится.

Представитель Правительства РФ К. не настаивает на рассмотрении дела по существу.

В связи с этим суд полагает, что заявление ОАО "Жигулевское пиво" и Ц. подлежит оставлению без рассмотрения на основании абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 и 224 ГПК РФ, Верховный Суд Российской Федерации определил:

заявление ОАО "Жигулевское пиво" и Ц. о признании недействительным (незаконным) постановления Правительства РФ от 14 января 2002 г. N 8 "О внесении изменений и дополнений в Положение о пошлинах за патентование изобретений, полезных моделей, промышленных образцов..." оставить без рассмотрения.

Определение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.