Определение Верховного Суда РФ от 21 февраля 2003 г. N ГКПИ03-161 Поскольку требование о рассмотрении Высшей квалификационной коллегией судей РФ вопроса о даче согласия на возбуждение уголовного дела заявлено гражданином, а не Генеральным прокурором РФ, как это предусмотрено законодательством, настоящее заявление не может быть рассмотрено и разрешено в порядке гражданского судопроизводства

Определение Верховного Суда РФ от 21 февраля 2003 г. N ГКПИ03-161

ГАРАНТ:

Определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 15 мая 2003 г. N КАС03-176 настоящее определение оставлено без изменения

Судья Верховного Суда Российской Федерации З., ознакомившись с заявлением Е. об оспаривании действий члена Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации П., установил:

Е. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит признать неправомерными действия члена Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации П. по возврату его обращений от 27 июня и 16 сентября 2002 г. о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении заместителя председателя Санкт-Петербургского городского суда В.

Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное заявление не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции применительно к п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Как следует из содержания заявления, требования Е. фактически сводятся к обязанию Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации рассмотреть вопрос о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении заместителя председателя Санкт-Петербургского городского суда В.

В соответствии с п. 3 ст. 16 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 15.12.2001 г. N 169-ФЗ) решение по вопросу о возбуждении уголовного дела в отношении судьи суда города федерального значения принимается Генеральным прокурором РФ на основании заключения судебной коллегии в составе трех судей Верховного Суда Российской Федерации о наличии в действиях судьи признаков преступления и с согласия Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации.

Заключение судебной коллегии о наличии в действиях судьи признаков преступления принимается в 10-дневный срок после поступления в суд соответствующего представления Генерального прокурора Российской Федерации с участием уполномоченного им прокурора, а также судьи и (или) его адвоката на основании представленных в суд материалов.

Мотивированное решение квалификационной коллегии судей по вопросу о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи принимается в 10-дневный срок после поступления представления Генерального прокурора Российской Федерации и заключения судебной коллегии о наличии в действиях судьи признаков преступления.

Как следует из приведенных положений закона, инициирование рассмотрения Высшей квалификационной коллегией судей Российской Федерации вопроса о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи суда города федерального значения может исходить только от Генерального прокурора РФ.

Поскольку в данном случае требование о рассмотрении Высшей квалификационной коллегией судей Российской Федерации вопроса о даче согласия на возбуждение уголовного дела заявлено гражданином, настоящее заявление не может быть рассмотрено и разрешено в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, п. 3 ч. 1 ст. 93 ГПК РФ, определил:

Е. в принятии заявления об оспаривании действий члена Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации П. - отказать.

Возвратить заявителю уплаченную им госпошлину в размере 20 руб. согласно квитанции от 05.02.2003 г.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.