Определение Верховного Суда РФ от 18 марта 2003 г. N ГКПИ03-256 Суд отказал в принятии заявления об оспаривании нормативного акта ГД ФС РФ, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и неподсудно Верховному Суду РФ в части возложения на администрацию субъекта РФ обязанности по выдаче беспроцентной ссуды на приобретение жилья

Определение Верховного Суда РФ от 18 марта 2003 г. N ГКПИ03-256

Судья Верховного Суда РФ Р., ознакомившись с заявлением С. о признании недействительным Приложения N 20 к Федеральному закону "О федеральном бюджете на 2003 год" и о возложении на администрацию Омской области обязанности по выдаче ему беспроцентной ссуды на приобретение жилья, установил:

С. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанными требованиями.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как следует из содержания заявления, заявителем оспаривается нормативный акт Государственной Думы Федерального Собрания РФ, требование о чем не отнесено законом к подсудности Верховного Суда РФ.

Согласно ст. 125 Конституции РФ проверка нормативных актов Государственной Думы отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ.

Учитывая, что заявленное требование в данной части не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, оно не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Заявление С. в части возложения на администрацию Омской области обязанности по выдаче ему беспроцентной ссуды подлежит возвращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в связи с его неподсудностью данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, определил:

С. в принятии заявления к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции в части оспаривания Приложения N 20 к Федеральному закону "О федеральном бюджете на 2003 год" отказать ввиду того, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а в части возложения на администрацию Омской области обязанности по выдаче ему беспроцентной ссуды - заявление С. возвратить в связи с его неподсудностью данному суду.

Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.