Определение Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. N ГКПИ03-28 В принятии заявления об оспаривании приказа, не относящегося к нормативным актам министерств и ведомств, касающихся прав и свобод граждан, отказано в связи с неподсудностью его Верховному Суду РФ

Определение Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. N ГКПИ03-28

ГАРАНТ:

Определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 3 апреля 2003 г. N КАС03-104 настоящее определение оставлено без изменения

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р., рассмотрев заявление М. об оспаривании приказа МВД России от 20 июля 1994 г. N 354 "Об увеличении должностных окладов (тарифных ставок) персоналу учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, а также следственных изоляторов МВД России", в части установления лимита мест для учреждений и СИЗО в количестве не менее 2000 человек, а также о даче разъяснений о порядке увеличения должностных окладов и порядке реализации положений Федерального закона, установил:

М. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.

Нахожу, что заявление М. не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации в связи с неподсудностью его данному суду.

Статьей 116 ГПК РСФСР определена исключительная подсудность Верховному Суду РФ гражданских дел по первой инстанции. В частности, Верховный Суд РФ по первой инстанции рассматривает дела об оспаривании нормативных актов министерств и ведомств, касающихся прав и свобод граждан.

Оспариваемый заявителем приказ Министерства внутренних дел РФ от 20 июля 1994 г. N 354 "Об увеличении должностных окладов (тарифных ставок) персоналу учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, а также следственных изоляторов МВД России" таковым не является. Государственную регистрацию в Министерстве юстиции РФ в установленном порядке не проходил.

Что касается вопроса о даче разъяснений о порядке увеличения должностных окладов и порядке реализации положений Федерального закона от 27.07.1998 г. N 117-ФЗ, то дача разъяснений по вопросам применения законодательства не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату на