Определение Верховного Суда РФ от 1 апреля 2003 г. N ГКПИ03-346 Заявление о взыскании материального ущерба компенсации морального вреда подлежит возвращению в связи с неподсудностью его Верховному Суду РФ, а в принятии заявления о признании недействующим оспариваемого постановления отказано в связи с тем, что в заявлении, поданном от своего имени, оспаривается акт, который не затрагивает права, свободы или законные интересы заявителя

Определение Верховного Суда РФ от 1 апреля 2003 г. N ГКПИ03-346

ГАРАНТ:

Определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 19 июня 2003 г. N КАС03-236 настоящее определение оставлено без изменения

Судья Верховного Суда Российской Федерации З.,

ознакомившись с заявлением А., установил:

А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит взыскать с Правительства Российской Федерации, Министерства финансов Российской Федерации материальный ущерб, компенсацию морального вреда, а также признать недействующим постановление Правительства РСФСР от 5 декабря 1991 г. N 35 "О перечне сведений, которые не могут составлять коммерческую тайну".

Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное заявление в части оспаривания вышеназванного постановления Правительства РСФСР не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Согласно данной норме закона судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Как следует из содержания оспариваемого постановления Правительства РСФСР, его действие распространяется на юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Между тем с настоящим требованием заявитель обратился как физическое лицо.

Поскольку оспариваемым постановлением Правительства РСФСР какие-либо права, свободы или законные интересы А. не затрагиваются, требование о его оспаривании не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации.

В остальной части заявление А. подлежит возвращению в связи с его неподсудностью данному суду.

Перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации, приведен в статье 27 ГПК РФ.

Требования заявителя о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда под действие ст. 27 ГПК РФ не подпадают. Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий аналогичные требования к подсудности Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.

В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, определил:

А. в принятии заявления в части оспаривании постановления Правительства РСФСР от 5 декабря 1991 г. N 35 "О перечне сведений, которые не могут составлять коммерческую тайну" - отказать.

В остальной части А. заявление возвратить.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.