Определение Верховного Суда РФ от 28 марта 2003 г. N ГКПИ03-348 Заявление о возложении обязанности по выплате компенсации за утраченное жилье и имущество и взыскании денежной компенсации морального вреда подлежит возвращению заявителю в связи с неподсудностью его Верховному Суду РФ

Определение Верховного Суда РФ от 28 марта 2003 г. N ГКПИ03-348

Судья Верховного Суда РФ Р., ознакомившись с исковым заявлением Д. к Правительству РФ о возложении обязанности по выплате компенсации за утраченное жилье и имущество и взыскании денежной компенсации морального вреда, установил:

Д. обратилась в Верховный Суд РФ с вышеуказанными требованиями.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.

Как видно из содержания заявления, истица просит возложить на ответчика в лице территориальной миграционной службы обязанность по выплате ей компенсации за жилье и имущество, утраченное в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике, и взыскать в ее пользу денежную компенсацию морального вреда, причиненного вследствие невыплаты данной компенсации.

Перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду РФ, приведен в ст. 27 ГПК РФ.

Требования истицы под действие ст. 27 ГПК РФ не подпадают. Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий их к подсудности Верховного Суда РФ.

В связи с этим заявление Д. подлежит возвращению.

С данными требованиями истица не лишена возможности обратиться в соответствующий районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, определил:

Д. исковое заявление возвратить ввиду его неподсудности данному суду.

Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.