Определение Верховного Суда РФ от 1 апреля 2003 г. N ГКПИ03-354 Заявление о признании за заявителем права на доплату к государственной пенсии подлежит возвращению в связи с неподсудностью его Верховному Суду РФ, а в принятии заявления о признании противоречащим Конституции РФ оспариваемого Положения отказано в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства

Определение Верховного Суда РФ от 1 апреля 2003 г. N ГКПИ03-354

Судья Верховного Суда Российской Федерации З., ознакомившись с заявлением Б., установил:

Б. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением к Правительству Российской Федерации, в котором просит признать право на доплату к государственной пенсии, а также признать противоречащим Конституции Российской Федерации пп. "в" п. 5 Положения об установлении, выплате и перерасчете размера ежемесячной доплаты к государственной пенсии лицам, замещавшим государственные должности Российской Федерации и государственные должности федеральной государственной службы, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 1999 г. N 1233.

Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное заявление в части оспаривания вышеназванного Положения не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В соответствии с данной нормой закона судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу ч. 3 ст. 251 ГПК РФ не подлежат рассмотрению в суде в порядке, предусмотренном настоящей главой, заявления об оспаривании нормативных правовых актов, проверка конституционности которых отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 125 Конституции Российской Федерации дела о соответствии Конституции Российской Федерации нормативных актов Правительства Российской Федерации разрешаются Конституционным Судом Российской Федерации в порядке конституционного судопроизводства.

Учитывая, что оспариваемый правовой акт Правительства Российской Федерации носит нормативный характер, требование Б. о признании его противоречащим Конституции Российской Федерации не может быть рассмотрено и разрешено в порядке гражданского судопроизводства.

В остальной части заявление Б. подлежит возвращению в связи с его неподсудностью данному суду.

Перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации, приведен в статье 27 ГПК РФ.

Требование заявителя о признании за ним права на доплату к государственной пенсии под действие ст. 27 ГПК РФ не подпадает. Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий аналогичные требования к подсудности Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.

В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, п. 2 ч. 1 ст. 135, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 93 ГПК РФ, определил:

Б. в принятии заявления в части признания противоречащим Конституции Российской Федерации пп. "в" п. 5 Положения об установлении, выплате и перерасчете размера ежемесячной доплаты к государственной пенсии лицам, замещавшим государственные должности Российской Федерации и государственные должности федеральной государственной службы, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 1999 г. N 1233, - отказать.

В остальной части Б. заявление возвратить.

Возвратить заявителю уплаченную им госпошлину в размере 10 руб. согласно квитанции от 19.03.2003 г.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.