Определение Верховного Суда РФ от 10 апреля 2003 г. N ГКПИ03-405 Заявление об оспаривании правового акта подлежит возвращению заявителю, поскольку имеется решение суда, которым в удовлетворении аналогичного требования отказано

Определение Верховного Суда РФ от 10 апреля 2003 г. N ГКПИ03-405

Судья Верховного Суда Российской Федерации З., ознакомившись с заявлением ООО "РЕАЛ-АУДИТ" об оспаривании Указания Центрального банка Российской Федерации от 14 ноября 2001 г. N 1050-У "Об установлении предельного размера расчетов наличными деньгами в Российской Федерации между юридическими лицами по одной сделке", установил:

ООО "РЕАЛ-АУДИТ" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с вышеназванным заявлением, из содержания которого следует, что заявитель фактически оспаривает п. 1 Указания Центрального банка Российской Федерации от 14 ноября 2001 г. N 1050-У.

Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное заявление подлежит возвращению применительно к п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку в производстве Верховного Суда Российской Федерации уже имеется гражданское дело по заявлению ООО "Юрэнергоконсалт" о признании недействующим п. 1 Указания Центрального банка Российской Федерации от 14 ноября 2001 г. N 1050-У "Об установлении предельного размера расчетов наличными деньгами в Российской Федерации между юридическими лицами по одной сделке" (N ГКПИ2003-24).

По данному делу 10 февраля 2003 г. вынесено решение, которым ООО "Юрэнергоконсалт" в удовлетворени