Определение Верховного Суда РФ от 3 февраля 2003 г. N ГКПИ03-42 Заявление об оспаривании правового акта подлежит возвращению заявителю, поскольку оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд

Определение Верховного Суда РФ от 3 февраля 2003 г. N ГКПИ03-42

Судья Верховного Суда Российской Федерации З., ознакомившись с заявлением муниципального образования "Виноградовский район" о признании недействительным п. 2 письма Министерства финансов Российской Федерации N 51, Министерства социальной защиты населения Российской Федерации N 1-2359-18 от 29 июня 1992 г. "О финансировании мероприятий по социальной поддержке многодетных семей", установил:

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вероятно имеется в виду постановление Минфина РФ и Минсоцзащиты РФ от 26, 29 июня 1992 г. N 51, 1-2359-18 "О финансировании мероприятий по социальной поддержке многодетных семей"

муниципальное образование "Виноградовский район" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с вышеназванным заявлением.

Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Как видно из содержания заявления, оно подано от имени муниципального образования "Виноградовский район".

При этом заявление подписано и подано начальником финансово-экономического управления администрации данного муниципального образования.

Между тем приложенные к заявлению документы не предоставляют указанному должностному лицу права на подписание заявления от имени муниципального образования "Виноградовский район".

При повторном обращении с аналогичными требованиями отмеченный недостаток должен быть устранен.

Кроме того, в заявлении необходимо указать ответчиков и их место нахождения, а также представить копии заявления в соответствии с количеством ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, определил:

возвратить муниципальному образованию "Виноградовский район" заявление о признании недействительным п. 2 письма Министерства финансов Российской Федерации N 51, Министерства социальной защиты населения Российской Федерации N 1-2359-18 от 29 июня 1992 г. "О финансировании мероприятий по социальной поддержке многодетных семей".

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.