Определение Верховного Суда РФ от 14 апреля 2003 г. N ГКПИ03-431 Заявление на действия (бездействие) паспортно-визовых служб подлежит возвращению заявителю в связи с тем, что дело неподсудно Верховному Суду РФ

Определение Верховного Суда РФ от 14 апреля 2003 г. N ГКПИ03-431

Судья Верховного Суда Российской Федерации З., рассмотрев заявление Т. на действия (бездействие) паспортно-визовых служб, установил:

Т. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанными выше требованиями.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Верховный Суд Российской Федерации рассматривает перечисленные в ст. 27 ГПК РФ и других федеральных законах гражданские дела в качестве суда первой инстанции, среди которых не предусмотрено дел с указанными заявителем требованиями.

Из содержания заявления следует, что действиями (бездействием) сотрудников ПВС УВД г. Климовска, УПВС ГУВД г. Подольска, УПВС УВД Московской области нарушаются права заявителя, в связи с препятствием (отказом) в прописке (регистрации) его племянницы М.

В соответствии со ст.ст. 23-28 ГПК РФ указанное требование подсудно районному суду, куда заявитель вправе обратиться.

Таким образом, исковое заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации и подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135, определил:

заявление Т. на действия (бездействие) паспортно-визовых служб возвратить заявителю со всеми прилагаемыми к нему документами, разъяснив право на обращение с данным требованием в районный суд с соблюдением правил подсудности.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.