Определение Верховного Суда РФ от 24 апреля 2003 г. N ГКПИ03-483
Определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 15 июля 2003 г. N КАС03-307 настоящее определение оставлено без изменения
Судья Верховного Суда РФ Р.Ю.Д., ознакомившись с заявлением Л.И.И., Л.В.Т., Ж.В.Ф., В.А.Г., К.И.Д. и К.В.В. о признании незаконными постановлений Правительства РФ от 30.12.97 N 1660, от 17.04.98 N 405, от 21.07.98 N 800, 13.11.98 N 1323, от 23.01.99 N 85, от 01.04.99 N 363, от 21.07.99 N 832, от 12.10.99 N 1140, от 01.02.00 N 29, от 15.04.00 N 338, от 14.07.00 N 517, от 12.10.00 N 780, от 15.01.01 N 26, от 09.04.01 N 270, от 09.07.01 N 521 и от 11.10.01 N 720, которыми утверждались размеры среднемесячной заработной платы в стране в период с 4 квартала 1997 года по 4 квартал 2001 года, установил:
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату постановления от 01.02.00 N 29 следует читать как "от 11.01.00"
Л.И.И., Л.В.Т., Ж.В.Ф., В.А.Г., К.И.Д. и К.В.В. обратились в Верховный Суд РФ с вышеуказанным требованием.
Применительно к п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из содержания заявления и представленных материалов, все оспариваемые заявителями нормативные правовые акты приняты в целях реализации Федерального закона "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий". Между тем данный Федеральный закон с 1 января 2002 г. утратил силу в связи с введением в действие Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
Таким образом, оспариваемые заявителями акты фактически утратили юридическую силу.
По смыслу Закона РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" в суде могут быть оспорены лишь такие правовые акты, которые на время их обжалования являются действующими, порождающими какие-либо права и обязанности у граждан и юридических лиц.
Учитывая, что суд вправе рассматривать заявления об оспаривании только действующих правовых актов, заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем оно не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции.
В случае, если заявители считают, что в результате применения оспариваемых актов были нарушены их гражданские права, они не лишены возможности требовать судебной защиты этих прав иными способами, предусмотренными ст. 12 Гражданского кодекса РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, определил:
Л.И.И., Л.В.Т., Ж.В.Ф., В.А.Г., К.И.Д. и К.В.В. в принятии заявления к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции отказать.
Возвратить заявителям уплаченную ими госпошлину в размере 15 руб. согласно квитанции от 14.11.2002 (плательщик - Л.И.И.).
Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 24 апреля 2003 г. N ГКПИ03-483
Текст определения официально опубликован не был
Определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 15 июля 2003 г. N КАС03-307 настоящее определение оставлено без изменения