Определение Верховного Суда РФ от 25 апреля 2003 г. N ГКПИ03-472 Заявление о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за отпуск и оплаты за вынужденный прогул подлежит возвращению заявителю в связи с тем, что дело неподсудно Верховному Суду РФ

Определение Верховного Суда РФ от 25 апреля 2003 г. N ГКПИ03-472

Судья Верховного Суда РФ Р., ознакомившись с исковым заявлением Г. к Председателю Правительства РФ К., Министру труда и социального развития РФ П. о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за отпуск, оплаты за вынужденный прогул, установил:

Г. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанными требованиями.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.

Как видно из содержания заявления, истец просит взыскать в его пользу с ответчиков задолженность по заработной плате, компенсацию за отпуск, оплату за вынужденный прогул.

Перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду РФ, приведен в ст. 27 ГПК РФ.

Требования истца под действие ст. 27 ГПК РФ не подпадают. Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий их к подсудности Верховного Суда РФ.

В связи с этим заявление Г. подлежит возвращению.

С данными требованиями истец не лишен возможности обратиться в соответствующий районный суд г. Москвы по месту нахождения одного из ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, определил:

Г. исковое заявление возвратить ввиду его неподсудности данному суду.

Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.