Определение Верховного Суда РФ от 19 мая 2003 г. N ГКПИ03-542 Заявление об оспаривании нормативного правового акта оставлено без движения, поскольку заявителем не указано, какие права и свободы гражданина нарушаются этим актом или его частью

Определение Верховного Суда РФ от 19 мая 2003 г. N ГКПИ03-542

Судья Верховного Суда Российской Федерации З., ознакомившись с заявлением П. о признании частично недействующим абзаца 2 пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 17 апреля 2002 г. N 244 "О плате за стационарное обслуживание граждан пожилого возраста и инвалидов", установил:

П. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит признать недействующим абзац 2 пункта 1 вышеназванного постановления Правительства Российской Федерации в части "размера ежемесячной платы за стационарное обслуживание, который рассчитывается от установленной пенсии".

Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное заявление подлежит оставлению без движения в связи со следующим.

Согласно ч. 5 ст. 251 ГПК РФ в заявлении об оспаривании нормативного правового акта должно быть указано, какие права и свободы гражданина нарушаются этим актом или его частью.

П. в заявлении ссылается на то, что свое стационарное обслуживание в доме-интернате он оплачивает из расчета не одной, а двух получаемых им пенсий, при этом заявитель указывает на то, что в оспариваемом постановлении термин "пенсия" (не более 75 процентов которой может составлять размер ежемесячной платы за стационарное обслуживание) употреблен в единственном числе.

В связи с чем заявителю необходимо уточнить, какие его права и свобо