Определение Верховного Суда РФ от 20 мая 2003 г. N ГКПИ03-551
Судья Верховного Суда РФ Р., ознакомившись с жалобой Г. на решение Квалификационной коллегии судей Московской области от 21 марта 2003 года о прекращении ее полномочий судьи и решение от 4 апреля об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре данного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, установил:
Г. обратилась в Верховный Суд РФ с вышеуказанным требованием.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.
Как видно из содержания жалобы, заявительница оспаривает решение Квалификационной коллегии судей Московской области от 21 марта 2003 года о прекращении ее полномочий судьи и решение от 4 апреля об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре данного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
Согласно ст. 16 Закона РФ "О статусе судей в РФ", ст. 26 Федерального закона "Об органах судейского сообщества в РФ" решения квалификационных коллегий судей субъектов РФ о прекращении полномочий судьи могут быть обжалованы в соответствующие суды субъектов РФ.
В связи с этим жалоба Г. подлежит возвращению.
С данным требованием заявительница не лишен
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.