Определение Верховного Суда РФ от 20 мая 2003 г. N ГКПИ03-551 Заявление об оспаривании решения квалификационной коллегии судей субъекта РФ подлежит возвращению заявителю в связи с тем, что дело неподсудно Верховному Суду РФ

Определение Верховного Суда РФ от 20 мая 2003 г. N ГКПИ03-551

Судья Верховного Суда РФ Р., ознакомившись с жалобой Г. на решение Квалификационной коллегии судей Московской области от 21 марта 2003 года о прекращении ее полномочий судьи и решение от 4 апреля об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре данного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, установил:

Г. обратилась в Верховный Суд РФ с вышеуказанным требованием.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.

Как видно из содержания жалобы, заявительница оспаривает решение Квалификационной коллегии судей Московской области от 21 марта 2003 года о прекращении ее полномочий судьи и решение от 4 апреля об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре данного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно ст. 16 Закона РФ "О статусе судей в РФ", ст. 26 Федерального закона "Об органах судейского сообщества в РФ" решения квалификационных коллегий судей субъектов РФ о прекращении полномочий судьи могут быть обжалованы в соответствующие суды субъектов РФ.

В связи с этим жалоба Г. подлежит возвращению.

С данным требованием заявительница не лишена возможности обратиться в Московский областной суд.

То обстоятельство, что определением судьи Московского областного суда от 6 мая 2003 года заявление об оспаривании указанных решений квалификационной коллегии судей Г. было возвращено, не препятствует ей повторно обратиться в тот же суд с аналогичным заявлением.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, определил:

Г. жалобу возвратить ввиду ее неподсудности данному суду.

Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.