Определение Верховного Суда РФ от 28 мая 2003 г. N ГКПИ03-599 Заявление о компенсации денежного вклада с учетом инфляции подлежит возвращению заявителю в связи с тем, что дело неподсудно Верховному Суду РФ

Определение Верховного Суда РФ от 28 мая 2003 г. N ГКПИ03-599

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р., рассмотрев исковое заявление В. к Правительству Российской Федерации о возврате денежного вклада, установил:

В. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с требованием о компенсации денежного вклада с учетом инфляции, который в результате проводимой Правительством Российской Федерации политики обесценился в 1000 раз.

Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление В. подлежит возвращению согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью его данному суду.

Перечень гражданских дел подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации приведен в статье 27 ГПК РФ.

Заявление В. о возврате денежного вклада под действие статьи 27 ГПК РФ не подпадает.

В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным В. и, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, определил:

возвратить В. исковое заявление к Правительству Российской Федерации о возврате денежного вклада в связи с неподсудностью заявления Верховному Суду РФ.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение десяти дней.