Определение Верховного Суда РФ от 3 июня 2003 г. N ГКПИ03-639 Суд возвратил заявление о взыскании вкладов с учетом инфляции в связи с неподсудностью и неподведомственностью заявленного требования Верховному Суду РФ

Определение Верховного Суда РФ от 3 июня 2003 г. N ГКПИ03-639

Судья Верховного Суда Российской Федерации З., ознакомившись с заявлением М., Б.Х.С., Б.М.С., Б.Т.Д. к Правительству Российской Федерации, Сберегательному банку Российской Федерации о взыскании вкладов с учетом инфляции, банковского процента, компенсации морального вреда, установил:

М., Б.Х.С., Б.М.С., Б.Т.Д. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с вышеназванным заявлением.

Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное заявление подлежит возвращению в связи с его неподсудностью данному суду.

Перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации, приведен в статье 27 ГПК РФ.

Заявление М., Б.Х.С., Б.М.С., Б.Т.Д. под действие ст. 27 ГПК РФ не подпадает. Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий аналогичные требования к подсудности Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.

В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, определил:

возвратить М.Л.В., Б.Х.С., Б.М.С., Б.Т.Д. заявление к Правительству Российской Федерации, Сберегательному банку Российской Федерации о взыскании вкладов с учетом инфляции, банковского процента, компенсации морального вреда в связи с неподсудностью данного заявления Верховному Суду Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.